Вы не зашли.
В журнале «Морская кампания» № 5 за 2008 год, Балакин пишет, что рассматривался вариант вооружения «Светлан» четырьмя трёхорудийными 152 мм башнями. Предположим, что этот вариант победил.
Как эти башни располагались: линейно-возвышенно, или как на «Севах»?
Всё равно к Первой Мировой эти крейсера не успеют. Сможет ли молодая Советская власть достроить «Светланы» с башнями?
Как выглядел бы «Красный Кавказ», который захотели бы достроить со 180 мм пушками?
К моменту создания «Кирова» в СССР была бы 152 мм башня. Как бы это отразилось бы на «Кирове»?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215541
В журнале «Морская кампания» № 5 за 2008 год, Балакин пишет, что рассматривался вариант вооружения «Светлан» четырьмя трёхорудийными 152 мм башнями. Предположим, что этот вариант победил.
А есть какая нибудь информация по этому проекту?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215541
Как выглядел бы «Красный Кавказ», который захотели бы достроить со 180 мм пушками?
4х2 180мм, наверно.
Отредактированно Mihael (06.04.2010 18:52:29)
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #215546
А есть какая нибудь информация по этому проекту?
У меня - нет.
А есть какая нибудь информация по этому проекту?
Тока отдельные выдержки пртом говорилось что вначале проект был башенный и кроме того была ссылка что ввиду недостатка бабла, Измаилы вышли несколько поболее чем вначале думалось, Светланы типо того решили слегка упростить отказавшись от башен...........
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #215546
А есть какая нибудь информация по этому проекту?
10 кТ, 30 узлов, 4 башни линейно-монотонно, бронепалуба палуба (50мм, не помню это скосы или плоская часть).
Олег написал:
Оригинальное сообщение #215599
4 башни линейно-монотонно
Как на "Севах"?
Вечер добрый!
Олег написал:
Оригинальное сообщение #215599
10 кТ, 30 узлов,
Да, неплохо на фоне реальных "Светлан".
А какова была ситуация с трехорудийными башнями - хотя бы к предварительному их проектированию приступали?
ну очевидно если бы их поставили, то они были бы несколько больше (в зависимости от схемы - 3х3 или 4х3), и на кркавказ поставили бы 4 двухорудийных башни. насчет проекта башен не знаю, а вот про попытку разработки орудий где то читал. но что их при советской власти не досоздали видимо говорит о том что эти работы были похоронены в ранней стадии. если бы создали то наверное отказались бы от разработки 180-мм орудий, кировы бы строились с ними (изменения несильные - как бы их прототипы изначально были с 4 башнями), и если бы светланы 4х3 то и кировы были бы такие же, несмотря на то, что для береговой обороны лучше бы иметь кр поменьше, с 3х3 например.
мне так вообще нравится вариант кирова 3х2 180 с раздельными люльками и без авиации, с несколько усиленным бронированием и чуть уменьшенным ходом.
Отредактированно Botman (06.04.2010 22:42:05)
Botman написал:
Оригинальное сообщение #215699
и без авиации
Это в реалиях 30-х годов, ИМХО, малореально... Все же самолет-разведчик считался тогда "глазами" корабля.
Отредактированно AVV (06.04.2010 22:47:11)
AVV написал:
Оригинальное сообщение #215656
А какова была ситуация с трехорудийными башнями - хотя бы к предварительному их проектированию приступали?
Вроде нет,в книге"Красный Кавказ"говорилось только о техпредложении,а не о техпроекте,говоря современным языком.До проектирования дело не дошло.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215647
Как на "Севах"?
Скорее всего да, требовали одинакового силуэта с ЛК.
Скорее всего если бы их заложили, их бы как и Измаилы не достроили, да и палуба без пояса уже архаизм.
На мой взгляд, севаподобную «Светлану» отправят на Чёрное море, отвлекать «Гебена» от набегов на наше побережье. Представляю волнение капитана «Гебена», когда он увидит силуэт корабля, ведь ему придётся гадать: это «Севастополь», от которого нужно бежать, или это «Светлана», за которой нужно охотиться.
К моменту достройки башенноподобного «Красного Кавказа», линейно-возвышенное расположение окончательно станет самой удобной. Не захотят ли советские корабелы переместить башни?
Вечер добрый!
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #216069
Не захотят ли советские корабелы переместить башни?
Каким образом переместить?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #216189
Каким образом переместить?
А каким образом нашлось место для 180 мм одноорудийных башен на реальном "Красном Кавказе"?
Так и тут: корпус есть, механизмы и башни ещё валяются на складе, почему бы не перекомпоновать?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #216069
На мой взгляд, севаподобную «Светлану» отправят на Чёрное море,
Зачем отправлять, если там таких 4 строится?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215541
Как эти башни располагались: линейно-возвышенно, или как на «Севах»?
Не получится как на Севастополях - компоновка другая.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215541
Сможет ли молодая Советская власть достроить «Светланы» с башнями?
Теоретически - да. Практически - зависит от финансирования.
Олег написал:
Не многовато ли для 1912?
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #216306
Не многовато ли для 1912?
Так и Измаил великоват для 1912, и Новики тоже не маленькие.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #216306
Не многовато ли для 1912?
стал бы прообразом перволондонских КР (класса В).
Олег написал:
Оригинальное сообщение #216331
Так и Измаил великоват для 1912, и Новики тоже не маленькие.
Тайгер примерно такого же водоизмещения, как и Трайблы.
Botman написал:
Оригинальное сообщение #216345
стал бы прообразом перволондонских КР (класса В).
Только если был бы хоть 1 достроен до 1920.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #216331
Так и Измаил великоват для 1912, и Новики тоже не маленькие.
Так и Измаил великоват для 1912, и Новики тоже не маленькие.
Тогда получается, что русские уже до Первой Мировой увидели Вашингтонское деление по классам: у нас «Измаилы» - 32, в Вашингтоне – 35, 152 мм башенные «Светланы» мало отличаются от «Белфастов» и «Кливлендов», которые появились десятилетиями позже. Да и почти все эсминцы – развитие концепции «Новиков».
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #216550
Тогда получается, что русские уже до Первой Мировой увидели Вашингтонское деление по классам:
А судя по проектам Путиловского завода сразу "пост-Вашингтонские" 45 кТ Просто русских шатнуло из одной крайности в другую - начали строить всё самое большое и сильное.
Вечер добрый!
Олег написал:
Оригинальное сообщение #216644
начали строить всё самое большое и сильное.
Да только не достроили, к сожалению...
Олег написал:
Оригинальное сообщение #216644
Просто русских шатнуло из одной крайности в другую - начали строить всё самое большое и сильное.
даже не шатнуло, а обжегшись в РЯВ на искусственно уменьшенных кораблях решили строить сразу корабли так сказать с запасом...
касательно сабжа - скорее всего выбрали бы линейно монотонную компоновку - стремление всемерно уменьшать силуэты никуда не денется..
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #217034
даже не шатнуло, а обжегшись в РЯВ на искусственно уменьшенных кораблях решили строить сразу корабли так сказать с запасом...
Это Вы завернули похлеще Балакина в той статье, в хорошем смысле этого слова.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #217231
Это Вы завернули похлеще Балакина в той статье, в хорошем смысле этого слова.
какой статье?
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #217427
какой статье?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #215541
В журнале «Морская кампания» № 5 за 2008 год, Балакин пишет,