Валера написал:

Оригинальное сообщение #215335
Не пошли бы. Они были без команд.

Источник в студию...

Валера написал:

Оригинальное сообщение #215556
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … /index.htm

А вот господа Малов и Патянин видят по другому...
Головные линейные корабли нового поколения были сданы флоту практически одновременно. “Витторио Венето” официально вступил в строй 28 апреля 1940 г. Первым командиром корабля стал капитан 1 ранга Джузеппе Спарцани. В первый день мая линкор покинул Триест, обогнул Аппенинский полуостров, чтобы завершить доводочные работы в арсеналах Генуи и Специи, и 15 мая прибыл в главную военно-морскую базу в Таранто. На “Литторио” (капитан 1 ранга Массимо Джирози) флаг был поднят 6 мая; 20-го он оставил Геную, после чего также побывал в арсенале Специи и 24-го присоединился к систершипу в Таранто. Оба новейших линкора были сведены в 9-ю дивизию 1-й эскадры итальянского флота. Назначенный ее командиром контр-адмирал Карло Бергамини поднял свой флаг на “Литторио”.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #215559
А вот господа Малов и Патянин видят по другому...

Я не знаю кем были Малов и Патянин в 1940,   а вот сеньор Брагадин был при штабе Супермарины. Ему как бы лучше знать сколько боеготовых линкоров у него было.

Валера написал:

Я не знаю кем были Малов и Патянин в 1940, ab  а вот сеньор Брагадин был при штабе Супермарины. Ему как бы лучше знать сколько боеготовых линкоров у него было.

ИМХО тут Вы НЕ правы (вместе с Брагадиным или его переводчиками). Корабли считаются вошедшими в строй после выхода из судостроительного завода и поднятия в-м флага.
Венето официально вступил в строй 28 апреля 1940 г. и 15 мая прибыл в Таранто.
Литторио  официально вступил в строй 6 мая, 24 мая  прибыл в Таранто.
Дуилио официально вступил в строй 5 июля 1940 г., 15 июля  прибыл в Таранто.
Это значит что корабли были технически полностью боеспособны. А уж на сколько сеньор штабист оценивает боеготовность их вместе или каждого по отдельности, на 50% или на 150%, это его личное дело. Боеготовность - штука относительная.
Напр. ВМФ СССР по сравнению с Роял Нави можно считать вообще не боеспособным
Кроме того французы НИЧЕГО НЕ МОГЛИ судить о боеготовности ит. ЛК стоящих в гл. базе флота и ес-но проводящих тренеровки и стрельбы.

Валера написал:

Не пошли бы. Они были без команд. Зачем фантазировать - когда есть факты.

Про "без команд" - нонсенс т.ч. фантазировать действительно не надо.

В ЛЮБОМ случае к августу 1940 супермарина насчитывала 5!!! ЛК которые чисто формально сильнее пары Дюнкерк/Страссбург раза в 3!!!

Отредактированно Aurum (07.04.2010 12:21:51)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #215895
Про "без команд" - нонсенс т.ч. фантазировать действительно не надо.

Там опечатка - надо читать без обученных команд.

Вам вольно считать что угодно, но эти горабли не учитывались как боеготовые ни итальянцами, ни англичанами и никто их до полной боеготовности в бой не выводил. А так да, можно и Жана Бара с Ришелье уже 16 июня в боеготовые записать - они же ушли в Дакар. А команды ещё при постройке приписывают.

Валера написал:

Вам вольно считать что угодно, но эти горабли не учитывались как боеготовые ни итальянцами, ни англичанами и никто их до полной боеготовности в бой не выводил.

Повторюсь, ни французы ни англичане не имели ни какого объективного понятия о степени боеготовности ит. ЛК.
А итальянцы не объявляли по BBC ни степень их боеготовности, ни срок к которому они по их мнению станет полной.

CAM написал:

Вопрос. Это попытка свести альтернативное противостояние на море к альтернативной дуэли линкоров?

Вроде как да.
Хотя вроде всё и так ясно, 2 Дюнкерка получше 2 Цезарей, хотя лакишот возможен в обе стороны, но итальянцы такой расклад ни за что играть не стали бы. А с Литторио... обсуждать не чего.

Отредактированно Aurum (07.04.2010 16:59:33)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #216016
Вроде как да.
Хотя вроде всё и так ясно, 2 Дюнкерка получше 2 Цезарей, хотя лакишот возможен в обе стороны, но итальянцы такой расклад ни за что играть не стали бы. А с Литторио... обсуждать не чего.

Отредактированно Aurum (Сегодня 16:59:33)

НЕ В ОБЕ СТОРОНЫ НАВЕРНОЕ. ПАЛУБА У ФРАНЦУЗА  ПРАКТИЕСКИ НЕУЯЗВИМА ДЛЯ  12" - 14" О
РУДИЙ, ИМХО!

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #216057
ПОЯС ДО 203ММ

так у него и так над водой из-за перегрузки такой и был.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #216060
И ПОСТАРАЛСЯ БЫ УВЕЛИЧИТЬ СКОРОСТЬ

итак увеличили по самое немогу. Более мощные машины уже в корпус не влезали, разве что ещё одну башню снимать да и то много не даст 1-1,5 уз макс. К тому же у итальянцев в противниках на средиземноморье КРТ не было (и фр. и брит. КРТ предназначались для океанской службы в колониях).

FOBOS.DEMOS написал:

ПРОШУ НЕ ОБИЖАТЬСЯ НА ДИЛЕТАНСКОЕ МНЕНИЕ :-) !

Не будем если прописными писать не будешь

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #216070
итак увеличили по самое немогу

Это не я писал. У тебя ошибка при цитировании

Не забывай, что модернизировали достаточно старый и достаточно "медленный" корабль.