Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241139
А если его приводить к требованиям русского флота, то и получим 6000 тонники.

- а может надо требования изменить?... может надо реальнее смотреть на жизнь, а не воевать с ветряными океанскими мельницами?...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (27.05.2010 11:21:21)

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241196
Это уже послезнание. На бумаге эти корабли выглядят очень привлекательно.

Не совсем. На бумаге и "богини" смотрелись привлекательно (как истребители торговли).

а какие претензии к "богиням" как "истребителям торговли"? Другое дело что они ни разу по этому назначению не использовались...

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #241233
а какие претензии к "богиням" как "истребителям торговли"?

Дальность, скорость.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #241250
это не Крейсерам, это к тем кто их проектировал и строил...

Да строители старались, трудились! Целых 6-7 лет. Как не стыдно их обвинять?! Это всё крейсера виноваты, они, подлецы. И ещё своих создателей "подставили" на испытаниях.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241248
Дальность, скорость.

cкорости купцов гонять хватало, а дальности... ну поснимали бы оставшиеся 6", для торгашей и 3" за глаза, глядишь тесяч 5 миль могли бы получить

Отредактированно Leopard (27.05.2010 23:15:57)

AVV написал:

Оригинальное сообщение #241524
Да и вдруг неприятельский крейсер появится - от него как отбиваться будем?

ну вон Эмден как-то отбивался... до тех пор пока конечно на Сиднея не налетел..
но у Японии в 1904-1905 годах у японцев просто не хватит крейсеров на все транспорты, если все русские 6кт начнут использоваться по прямому назначению...

AVV написал:

Оригинальное сообщение #241524
Торгаши бывают разные - посудину тысяч хотя бы в 5 тонн топить 75-мм. снарядами заморочишься, а подрывных зарядов на всех не хватит. Да и вдруг неприятельский крейсер появится - от него как отбиваться будем?

а ТА на что да глядишь и фугасные снаряды для 3" сделают, а против вражеских крейсеров...будем по радио Рюриковичей или Пересветов вызывать и храбро драпать

Отредактированно Leopard (27.05.2010 23:43:24)

коротенько ТТХ кораблика: "4750 тонн, они несли 2-194 мм и 6-164 мм орудий, поясной брони в 92 мм, палубной - в 50 мм, бронированной башенной артиллерии и приличной мореходности. Только скорость в 19 уз. и дальность (по причине лишь 400 тонного запаса угля) были на нижней границе достаточности."

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #241543
коротенько ТТХ кораблика: "4750 тонн, они несли 2-194 мм и 6-164 мм орудий, поясной брони в 92 мм, палубной - в 50 мм, бронированной башенной артиллерии и приличной мореходности. Только скорость в 19 уз. и дальность (по причине лишь 400 тонного запаса угля) были на нижней границе достаточности."

Так его и взяли , улучшили... и получили Баян. Действительно лучший вариант русск. КР.
Ну с улучшениями перестарались трошки. Можно было и по скромнее улучшать

Отредактированно Aurum (28.05.2010 01:23:54)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241568
Так его и взяли , улучшили... и получили Баян

это вы погорячились, Латуш прототипом Баяна и близко не был, к тому ж я предлагал его как прототип крейсеров, для постройки вместо Богинь

Отредактированно Leopard (28.05.2010 01:38:35)

что мешает развивать данный тип, сохраняя преемственность ( Корнилов, Светлана ) КМУ на Бельвилях, 5,5-6 Кт, 5000 миль, 21 узел, 4" пояс, 2х1-8" и 8х1-6" все в башнях, вполне достижимые ТТХ к середине 90-х, далее Шульцы и 23 уз и получим очень неплохую замену 6 Ктонникам

Отредактированно Leopard (28.05.2010 01:55:55)

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241117
Увеличить мощность машин, увеличить запас угля, улучшить мореходность и вот он 6000 тонник.

буэнос айэрес имел водоизмещение 4300 а я предложил крейсер в 5000 тыс тоесть почти на 20 процентов больше . чем вам мореходность ео не нравися ?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241117
Вы собираетесь его поставить в линию с 6 дм артиллерией и 125 мм броней? Не долго он там продержиться.

я не собирался его в линию . в перву. очередь это рейдер потом крейсер при эскадре. и наконец в конце концов такими кораблями можно в бою охватить голову кильеватьрной колонны броненосцев . в линию ставить их некото не будет .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241139
В целом корабль неплохой для аргентинского флота.

чем он был бы  плох в российском ?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #241591
Только все это в 5,5-6 кт не влезет. Особено учитывая всю артиллерию в башнях.

башни легкобронироваными сделать что бы от осколков защищали .