Вы не зашли.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #171152
до рассвета "Дакота" представляла собой достаточно легкую цель для эсминцев.
Не совсем...Один радар всё-таки уцелел.
А 127-мм могли стрелять и "без света".
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #170801
При встрече один на один Ямато попросту быстро нахватается 16" (если не считая лаки шотов и доп. факторов).
Ага - а "Монтана" значит не нахватается?
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #170801
Вот насколько бронирование будет играть роль?
Вот именно сударь - сравните защиту артиллерии и Вам всё станет ясно. Вот Вам и преимущество более крупного ГК!
А еще Вы забыли о разрушительной силе снарядов - сравните абсолютный вес ВВ и, что называеться почувствуйте разницу. Разрушительное действие американского 16" огромно - а теперь представте каково оно у японского 18"? Вот собственно и ответ на следующий вопрос:
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #170705
И зачем японцам было настолько увеличивать калибр, вель 18" по идее достаточно для любой разумной брони?
вот именно! :
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #170708
для 100%-го "убивания"...
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171165
Вот именно сударь - сравните защиту артиллерии и Вам всё станет ясно.
Сравниваем:
лоб/крыша/барбет
Ямато 25.6/10.63/22
Монтана 22.5/9.15/21.3 (с учетом подкладки) - чуть чуть хуже.
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171165
А еще Вы забыли о разрушительной силе снарядов - сравните абсолютный вес ВВ и, что называеться почувствуйте разницу.
Ах, действительно забыли:-)
Вес ВВ в ББ снаряде: 18" тип 91 52.6 фунта 16" Mk8 40.5 фунтов
Вес ВВ в залпе: Ямато 473.4ф Монтана 486ф - чуствуем разницу!
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171299
Вес ВВ в ББ снаряде: 18" тип 91 52.6 фунта 16" Mk8 40.5 фунтов
Вес ВВ в залпе: Ямато 473.4ф Монтана 486ф - чуствуем разницу!
У меня такое подозрение, что ам. снаряды имеют Более навесную траекторию, а это "+". Также нужно сравнить диапазоны поражения 2-х линкоров снарядами противника. Бронирование Монтаны не знаю.
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #171540
Бронирование Монтаны не знаю.
2 FOBOS.DEMOS...
Так и хочется спросить: Вы что в "Гугле" забанены???
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171299
Сравниваем:
лоб/крыша/барбет
Ямато 25.6/10.63/22
Монтана 22.5/9.15/21.3 (с учетом подкладки) - чуть чуть хуже
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171299
Ах, действительно забыли:-)
Вес ВВ в ББ снаряде: 18" тип 91 52.6 фунта 16" Mk8 40.5 фунтов
Ага - "окуноведы" подтянулись А чего это Вы милейший в дюймах, да в фунтах всё указываете ? Чтобы разница в глаза не бросалась ?
А теперь вспомните про разницу в бронепробиваемости по отношению к имеющейся защите - только попрошу без таблиц Вашего гуру.
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171299
Вес ВВ в залпе: Ямато 473.4ф Монтана 486ф - чуствуем разницу!
А вот это мой дорогой друг есть сфероконь, причем кубический, никакого реального отношения к сравнению разрушительной силы артиллерии не имеющий. Иль стреляться будем прямой наводкой? - Так ведь и тогда не все попадет
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171777
Ага - "окуноведы" подтянулись
Ой, задел священную корову :-) Признать что она не дает молока - конечно, ни один добропорядочный японофил этого не потерпит :-)
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171777
А чего это Вы милейший в дюймах, да в фунтах всё указываете ? Чтобы разница в глаза не бросалась ?
Неа, это Ваш метод - сравнивать локальную защиту прекрасно зная что 3 башни будут забронированвы лучше чем 4. Перевод из дюймовой в метрическую систему - не настолько сложная операция как это кажется :-)
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171777
А теперь вспомните про разницу в бронепробиваемости по отношению к имеющейся защите - только попрошу без таблиц Вашего гуру.
Попытка разрешить тонкий вопрос грубым методом? Надо ли напоминать как сказалась разница в бронепробиваемости, скажем, в Ютландском бою?
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #171777
А вот это мой дорогой друг есть сфероконь, причем кубический, никакого реального отношения к сравнению разрушительной силы артиллерии не имеющий. Иль стреляться будем прямой наводкой? - Так ведь и тогда не все попадет
Вы видимо стреляетесь из одного ствола, чтож, не буду в таком случае мешать :-)
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171886
Ой, задел священную корову :-) Признать что она не дает молока - конечно, ни один добропорядочный японофил этого не потерпит :-)
Наша хоть молока не дает, а с Вашей не то что молока, даже мяса не взять
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171886
Неа, это Ваш метод - сравнивать локальную защиту прекрасно зная что 3 башни будут забронированвы лучше чем 4.
Ах вот оно что. А какую еще защиту надо сравнивать? Давайте сравним? И в том что Ваши умники туда 4 поставили тоже я виноват? Это еще раз доказывает простую истину - "Монтана" "Ямато" не ровня. Не знали они что из себя последний представляет, вот и слепили чудо-юдо.
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171886
Перевод из дюймовой в метрическую систему - не настолько сложная операция как это кажется :-)
Ч.т.д. - в переводе на русский дюймы были даны "для наглядности".
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171886
Попытка разрешить тонкий вопрос грубым методом? Надо ли напоминать как сказалась разница в бронепробиваемости, скажем, в Ютландском бою?
Ну и ? Так что же в итоге будет иметь решающее значение в определении возможностей ГК? Неужто "суммарный вес ВВ в залпе"
Serg написал:
Оригинальное сообщение #171886
Вы видимо стреляетесь из одного ствола, чтож, не буду в таком случае мешать :-)
А у Вас видимо самонаводящиеся снаряды - сколько не выпусти, все попадут!