Спасибо за подсказку. Но очень жаль что ответа не будет , всетаки интересно было бы не только мне , ИМХО.

Но хоть и давно ,но может у кого то будут дельные мысли ?

А всетаки жаль что Ямато не смог проявить себя во всей красе.  Я имею ввиду  в бою с подобным противником из существующих на тот момент. Интересное было бы сравнение!

Wolf написал:

Оригинальное сообщение #165600
Какой проект линкора на ваш взгляд пучше- амеровский " монтана" или японский "ямато".

Дать однозначный ответ на это очень сложно. Прежде всего потому, что сам впорос подразумевает большое количество подвопросов, что запутывает и без того не простой поиск истины. "Лучше" в чем? или, если угодно для чего? Ситуацию осложняет и тот факт, что как раз в это время происходит "очредная смена лидера" в войне на море. Одно дело рассматривать проекты как ЛК в качестве главной ударной силы флота, где на первый план выходят защита и возможности ГК, а другое дело рассматривать эти проекты как ЛК, в качестве усиления флота, где главной ударной силой являются авианосцы, и в этом случае главенствовать будут такие характеристики как скорость, дальность плавания, возможности ПВО.

Начнем с историографии вопроса. Лучшими аналитическими работами по интересующей Вас теме являются статьи Владимира Сидоренко
"Некоторые замечания по работе В.Л. Кофмана «Японские линкоры Второй мировой «Ямато» и «Мусаси»."  в 2х частях.
"Некоторые соображения по оценке бортового бронирования линейных кораблей ВМФ США"
"«Дело об удалении колпачка» том 2"
"Некоторые замечания по статье «Артиллерия и броня» («Линкоры Второй мировой»)"
С ними Вы можете ознакомиться вразделе "Библиотека форума" на старом адресе : http://tsushima4.borda.ru/?0-13

В принципе прочитав их Вы сами поймете ответ на свой вопрос. От себя добавлю лишь следующее.
Спор Брони и Снаряда был выигран последним задолго до появления на чертежных досках первых набдросков будущих проектов "Монтаны" и "Ямато". И вот с тех пор "лучшим" при сравнении двух капиталшипов был всегда тот, артиллерия которого была мощнее. Яркий тому пример британские и немецкие дредноуты времен ПМВ. Больший главный калибр имеет решающее значение в сранении чисто "линкорных" характеристик тяжелых кораблей.
Где то в промежутке между двумя войнами - где и когда, этого мне в силу слабости знаний в английском выяснить пока не удалось, американцы перешли на снаряды очень тяжелого относительного веса. Именно это обстоятельство и вывело их в целом весьма "средние" поствашингтонские проекты в число мировых лидеров по мощи главного калибра и соответственно оставило позади ЛК всех остальных стран. Всех кроме Японии, где были созданы корабли с 18" ГК. Сравнение "Монтаны" и "Ямато" с чисто "линкорной" точки зрения сродни сравнению "Ориона" с "Вирибусом Унитинусом" или с "Севастополем". Просто и АВ и РИ ту войну проиграли, потому никому(здравомыслящему) и в голову не приходит утверждать что эти два последних сильнее первого. Нутак а почему же тогда американцы выбрали такой калибр ГК? - а они просто не знали, что из себя на самом деле представляет "Ямато", иначе "Монтаны" имели бы как минимум восемнадцатидюймовки. Кроме того, сравните дату разработки проекта "Ямато" и "Монтаны" и отставание непросвещенных мореплавателей предстанет перед Вами во всей красе, ибо на тот момент у Японии было уже кое что поинтересней.

Спасибо за довольно таки исчерпывающий ответ.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #166213
А Куин Мери это немецкий дредноут?

Дредноут...Только по ГК.

Только не надо сразу вспоминать, что броня была на 4 мм толще, чем у "севастополей"...

Serg написал:

Оригинальное сообщение #166425
Главный пояс одинаковый 225мм.

не...У "Лайонов" он был таки 229 мм

Олег написал:

Оригинальное сообщение #166436
Только он 229 только на протяжении ЭУ, против погребов тоньше.

Я о максимальной толщине...

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #166440
А какова высота пояса у "Лайона", и что за ним?

На миделе угольные ямы расположенные на главной броневой палубе.
С высотой похуже...

Serg написал:

Оригинальное сообщение #166452
Английский дюйм брони ~24.9мм.

Стоп..."Переведённый" дюйм - с фунтов на фут?

Serg написал:

Оригинальное сообщение #166469
Вы разве не читали бисмарковский форум?

Самое смешное, что читал...и даже сохранил страничку.
Но все легло при переразбивке диска...примерно с половиной архива.

Вес залпа и скорость чуть больше но защита чуть хуже.