shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #164325
Кому? В РИ вроде не Императоры не избирались? Необходимо просто провести пиар компанию.

В более широком смысле, нежели выборы Глав. С 1908 года в ауте по Балканам, когда-то нужно же и остановиться. Или заводить пиар-компанию по родственности и неразрывности арийского и российского народов (желательно с разделения племён в Старом Завете).

charlie написал:

Оригинальное сообщение #164358
Лучше индустриализацию

Да, но как? Если по-сталински - получим революцию году этак в 1913-ом.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #164374
вариант "сухопутная" Россия, все деньги на армию.

Разворуют...
"Кадры решают все", а имея кадры как в реале...

denis написал:

Оригинальное сообщение #164398
Никакой революции, всем рулит его сиятельство Народный комиссар внутренних дел,сразу после Столыпинских галстуков, свинцовые оливки для недобитой контры вроде разыскиваемых в бегах Джугашвили, Бронштейна, Азефа и прочих. В горах Швейцарии, несчастный случай с Ульяновым, получил ледорубом по голове.

После чего Россия влазит в войну, в феврале 1917 либреальная буржуазия в сговоре с генералами свергает царя, к концу 1917 наступает развал страны на удельные княжества, после полуколония Россия с марионеточным  правительством остается в пределах территории нынешней РФ, но без Сибири и ДВ.

Отредактированно клерк (02.01.2010 20:49:32)

denis написал:

Оригинальное сообщение #164399
Только может лучше по теме?

По теме грустно. Если абсолютные цифры темпов роста внушают, то относительные (на фоне мировых лидеров), увы http://sutherla.tripod.com/infsoc/2nd_i … ction.html
Ближайший соперник-Германия, увеличила производство чугуна в те-же 10 раз с 1871 по 1913, но в абсолютных цифрах это рост с 1,7млн.тон до 17млн, а не с 0,25млн в 1861 до 2,5млн в 1900.
Наши 4 млн. тон в 1913-это немцы в 1895, англичане в 1863. Хорошо, но мало...увы

denis написал:

Оригинальное сообщение #164718
Либеральная буржуазия валит лес в Сибири и золотишко моет в Магадане. Среди генералитета проведена чистка вплоть до расстрелов.

"Это несерьезно!"/к\ф "Операция Ы..."/.
Предлагаемые Вами методы возможны, при условии "внедрения" личности И.В.Сталина(или как минимум, Иоана IV Рюриковича "Грозного") в тело Николая 2, а Н.И.Ежова(вариант - Малюты Скуратова)в тело шефа Корпуса Жандармов. И то не факт, что найдуться исполнители...

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #164816
Здесь не "альтернатива"...

Прошу прощенья!

denis написал:

Оригинальное сообщение #164718
войну России объявила Германия, а не наоборот.

Потому что Россия объявила (первой) всеобщую мобилизацию. Это и есть война. Это - то же, что и запуск МБР сейчас.

denis написал:

Оригинальное сообщение #165005
скорее предательство и цинизм возомнивших себя умниками.

понятно.  страна разваливается.  уровень управления - ниже плинтуса, а тут еще холопы возомнили о себе, мешают помазаннику решать гос.дела - по воронам стрелять, да с семьей общаться...  одним словом - вся рота не в ногу, один в жопу пьяный прапор правильно идет !
мечтающий о временах "тишайшего" Николай II просто не соответствовал новому времени.

denis написал:

Оригинальное сообщение #165053
Ага ну никаких притязаний не имела, так только войну объявила на всякий случай.

И это все аргументы? А по конкретней насчет претензий можно? И насчет действий Германии относительно России в последние предвоенные дни...

Эд написал:

Оригинальное сообщение #165086
Гр-не, существуют же общеизвестные истины. 28 июля Автро-Венгрия объявила войну Сербии; 29-гл - частичная мобилизация в России приграничных с А.-В. округов, тогда же - дополнительная мобилизация в А.-В. (не всеобщая); 30-го - всеобщая мобилизация в России. Теперь война стала неизбежной. Изветны и причины объявления войны России Германией (необходимость срочно получить согласие Рейхстага на военные ассигнования, прежде всего - германской социал-демократии, имевшей там много мест и ненавидевшей Россию). Но это уже детали, главное было сделано Николаем, первым объявившем всеобщую мобилизацию.

Я не поклонник ИН2, но в данном случае упрек в проведении мобилизации неуместен. В случае угрозы войны Россия просто вынуждена начинать мобилизацию раньше Германии, потому что ввиду больших размеров и малой плотности дорожной сети, России на мобилизацию нужно вдвое больше времени, чем Германии.
Именно на этом погорел СССР в июне 1941.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #165167
СССР погорел бы в 41 даже если б скорость мобилизации у него была бы выше Германии в 5раз. Вермахт когда прошел мобилизацию? А КА?
В любом случае не успевали опередить в развертывании.

Ну понятно, что не успевали - думали, что будет месяц на политическую напряжеенность, а его не оказалось (извиите за оффтоп).
У ИН2 хватает реальных "дров", но упрек в раннем начале мобилизации несправедлив - это диктовалось военными требованиями.

клерк написал:

Оригинальное сообщение #165159
В случае угрозы войны

Так угрозы войны для самой России не было. Другое дело, что Россия решила непременно защищать Сербию, это объяснялось тем, что в случае ослабления Сербии ослабнут и позиции России на Балканах. Поступок, конечно, благородный (хотя причины достаточно ничтожные), но были ли для этого силы у России? Только что закончилась проигранная с треском война с Японией, и страна только-только вылезла из Революции. При этом не было уверенности не только в поддержке Англии ("английский флот - лютая мечта Генмора, который запрещалось считать союзным"). но даже и Франции (в Боснийском конфликте в 1908 г. Россия уже оставалась в одиночестве). Уже после объявления России войны Германией Грей предложил французскому послу воздержаться ("Пусть Россия одна платит по счету". Англия очень не хотела захвата Россиией Проливов и пр.), ответ француза был резко отрицательным, но любопытно, что русский посол в Англии (Гирс), еще не зная о реакци Франции, решительно заявил, что тогда Россия пойдет дальше одна. Трудно представить большую безответственность. России тогда еще повезло с союзниками. Если бы Германия сумела не вторгнуться в Бельгию, Англия наверняка осталась бы в стороне:  большинство кабинета было против войны (7, затем 8 против 4). Известно заявление одного английского политика о том, что наилушим исходом было бы обращение Россией и Германией друг друга в развалины (что, впрочем, и произошло).