Видите как идеально сидит на корме возвышенная 12" АУ?

Ничего и деального, а полный бред. Напоминает мне рисунок ребёнка который естественно хочет чтобы его корабль был наиболее сильным. Для сравнение привели бы хотябы немецкие дредноуты с кормовой группой башен ГК.
Ну ладно фантазии фантазиями. Но история показывает что именно носовая группа получила дальнейшее развитие на флоте
Тут какой недостаток?

и малограмотных высказываний.

не хамите. Еслиб я один писал, я мог бы быть не прав. Но весь топик вы спорите со всем форумом.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #155445
Закончится это так же как в прошлые разы- ваша клоунада перестанет развлекать коллектив и тему-закрыть, клоуна- в бан.

вот ждем еще несколько постов...

по сабжу - 2CVG -  преимущественно кормовое расположение ГК действительно имеет смысл, но только для весьма специфических классов кораблей, как например рейдеры, которым действительно часто приходится вести бой на отходе... ну и тут не все так просто.. как показал пример Ла-Платы рейдеру может вполне придется огонь из ГК не только в кормовом секторе...
Однако, Ваше предложение о размещении ГК в корме линкоров типа Ришелье, гм, мягко говоря опрометчиво... Вы что думаете, французы будут предполагать что их основные ЛК будут вести бой на отходе?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #155452
, но только для весьма специфических классов кораблей, как например рейдеры, которым действительно часто приходится вести бой на отходе..

Рейдеру практически нет смысла отбиваться "на отходе" - ему надо валить и чем быстрей- тем лучше. В результате вообще вторую башню имеет смысл снять, таким образом облегчив корабль и добавив за счет этого в скорости и (или) запасе топлива.
Ну вот отбивался известнокто на отходе от 3 Кр. Помогло ?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #155455
Тема отмодерирорвана...

Зачем ? Штатный клоун использовал классический прием "все п..сы, а я д"Артаньян" ..
Было смешно.

Отредактированно Scif (10.12.2009 09:59:02)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #155467
Вы кстати считаете что французы делали "Решелье" для боя в лоб?

Ришелье, он через И. (Richelieu)
Подучите, блин. грамматику .
Потом матчасть ..

CVG написал:

Оригинальное сообщение #155467
мне придеться отсюда уйти. ПРИДЕТЬСЯ уйти.

Я эти стоны про "уйти-уйти" слышу второй год и минимум второй раз только за эту тему.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #155467
Вы кстати считаете что французы делали "Решелье" для боя в лоб?

Нда..
Тактика линейного боя на примере скажем Цусимы- знакома ли ?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #155467
И что мешает линкорам и той и другой компоновки вести обычный бой бортом?

Ничего. Кроме того что при сближении- до выхода в строй колонн - все же нужно попасть в противника чуть больше, чем он.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #155467
чем носовое расположение АУ ГК предпочтительнее кормового?

Представьте корабль в виде  консольно закрепленной балки линейки, центрально закрепленной на шарнире.
с начала и конца балка линейка опирается на пружинный подвес. 
Задача- разместить 4 грузика разных весов (3 башни в погребами и машины) так, чтобы балка находилась в равновесии.
для решения задачи разрешается пользоваться наборами мелких грузов - до 1\10 от веса башен, размещаемых на различных частях балки.

Отредактированно Scif (10.12.2009 10:54:21)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #155521
ну вот и я о чем....

Проведем тест :
CVG: вопрос на умения работать с яндексом.
Дано:
Известно кто в одиночку дрался с тремя крейсерами.
Вопрос:
Как звали капитана наименее пострадавшего крейсера ?

2 Scif - я боюсь это будет слишком сложно для подопечного....

Scif написал:

Оригинальное сообщение #155565
Но шансы есть.

Судя по долгому молчанию, шанс прошел мимо...

richie написал:

Оригинальное сообщение #155581
Плохо что на форуме нет темы юморной, туда б картинку где "бородино" с тремя башнями

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=583
Смотрите первые страницы.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #155608
А может он просто слово сдержал?...

это вряд ли, потому как подобного за ним раньше не замечалось..

Бисмарку просто не повезло так, как Шанхорсту и Гнейзенау в 1942. Немцам вообще не нужно было его строить. Даже если бы он и смог прорваться, использовать его немцы не смогли бы. Кончил бы он так же как и Тирпиц. Им и плавать то было негде. Вот если бы состоялась операция Морской Лев и Великобритания была бы выведена из войны... Но Сталин не оставил выбора.

Отредактированно Sacrificer (16.08.2013 20:57:21)

Единственный раз когда Флот Открытого Моря был примерно равен Гранд Флиту, случился при Ютландском сражении. Вас не наводит на мысль то, что если бы немцы думали как вы, они бы непременно этим воспользовались