Как-то развлекался по данной теме:
http://forum.xlegio.ru/forums/thread-vi … 61#M108061

САМ - это, видимо, dracon? Совпадает дата начала веток и тематика первого вопроса.

А потому, что "броненосный" корабль - это миф. В эпоху хорошей артиллерии (начала XVII века) это "не комильфо" и идея благополучно умерла, хотя в Корее строили уродцев до начала XIX века.

В начале войны японцы быстро заняли Тэгу и Пусан. Какой ущерб? Все было просто - корейцы, после героической гибели гарнизонов упомянутых городов, быстренько улепетнули, поскольку к боям были не готовы, и сопротивление началось попозже - у перевала Чорён.

Nie-junmen написал:

Оригинальное сообщение #166956
САМ - это, видимо, dracon?

Правильно.

Ли Сунсин - он один. Он - корейское "все". До сих пор спросите любого корейца: "Кто лучший полководец в Корее?" и он, не задумываясь, назовет Ли Сунсина.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #168510
без малого половина корейцев (те, что живут к северу от 38-й параллели) не задумываясь, назовут Ким Ир Сена

ЫЫЫ:)))) кино новое, поэтому сия хохма обыгрывается "в полный рост".

Н.В. написал:

Оригинальное сообщение #173835
Так что не без такого уж и "малого", а лишь малая часть корейцев.

50 миллионов в Республике Корея, 27 миллионов в КНДР. Для "малой части" не так уж и мало.

Вопрос не в этом - видимо, тема сама по себе давно умерла, не начавшись?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #174457
К примеру - водоизмещение боевых кораблей сторон, использовали ли в бою таранную тактику и были ли для этого оснащены?

Таранная тактика приписывалась покойным И. Хваном для кобуксонов - якобы, они даже имели "подводные тараны в виде лезвий, опоясываюющих корпус судна", но Хвану в таких вопросах доверять надо с оглядкой - он много знал фактов, но не понимал их и произвольно интерпретировал.

Водоизмещение можно понять по такому показателю - в 1658 г., сравнивая маньчжурские речные суда с корейскими морскими, Син Ню указал, что самые крупные, равные пханоксонам, вмещали по 40 воинов и около 2 десятков человек команды.

Все китайские, корейские и японские суда тех лет были расчитаны, в первую очередь, на каботажное плавание и особенно большими размерами не отличались. Военные суда, соответственно, были более похожи на суда береговой обороны, чем на морские суда средневековой Европы.

На XLegio все же разместили мои записки о кобуксонах:
http://xlegio.ru/navy/medieval-ships/hi … eobukseon/

Фильм "Битва за Мён Ран".
http://kinogo.net/5367-admiral-bitva-za … -2014.html
Не знаю, насколько достоверно исторически, но постановка и костюмы впечатляют! Такие ляпы, как навесная стрельба японцев из аркебуз и вообще прицельная стрельба из огнестрельного оружия с немыслимых для того времени дистанций (судя по картинке - метров 500), да еще и с болтающихся на водоворотах не особо остойчивых  корабликов, не портит общего впечатления .

Отредактированно CAM (27.03.2015 02:29:31)

Nie-junmen написал:

#936404
Не умеют снимать. Пафос брызжет отовсюду, а толку - ноль.

Неужели так плохо абсолютно все? Морские сражения не умел снимать никто и никогда. Более-менее правдоподобную картину можно слепить только сейчас с помощью компъютерной графики и других спецэффектов. Фильм явно героико-патриотической направленности, аж слезу прошибает. Основные ляпы по приемам боя я указал, есть и другие, но это либо пожлобились на консультантов, либо забили на их рекомендации. Однако по антуражу, костюмам и соответствию основной сюжетной линии фильм смотрится. Это действительно фильм про морское сражение - по времени само сражение занимает полфильма. Насколько достоверно показан сам ход - вопрос к специалистам.

Снято несколько фильмов про эпоху Чосон. Один из них, про мастеров меча, выдержал минут 15 - костюмы и антураж, как на мое мнение, достоверные, но сюжет - снос башки. Про корейских моряков этой эпохи есть фильм "Пираты", но и здесь та же история. Так что фильм про эту морскую битву - единственный, который досмотрел до конца. Малость недостоверно показано, но красиво.

Отредактированно CAM (27.03.2015 22:30:45)

Nie-junmen написал:

#963495
историческая достоверность выше даже в журнале "Мурзилка", чем в этой киноподелке.

Думаю, время потрачено для того, чтобы окончательно убедиться - в Азии кино снимать не умеют

Еще никто не снял сколько-нибудь толково не то, что морское сражение - даже  схватку кораблей один на один. Но на подходе фильм "Михаэль де Рейтер". Может, его создатели приятно удивят ...