Казематный сверхдредноут / Цусимские форумы

von Echenbach · 09.02.2010 20:17:37

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #181578
Думаете выйдет

ВПП на этом Сфинксе просто само просится - на всю длину, причём двухполосная: левая - взлётная, правая - посадка. Склады запасов - в оконечностях: если и загорится, то не критично.

Или сразу для двухмоторных торпедоносцев-штурмовиков...

Заинька · 09.02.2010 20:31:05

Экипажу (а у линкора он 2000 рыл, для авианосца наверное ещё 1000 потребуется) похоже придётся жить в ангарах

Mihael · 09.02.2010 20:36:07

На палубе, в палатках

von Echenbach · 09.02.2010 20:45:21

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #181589
Экипажу

За совмещение и интенсивность пусть надбавки получают - при действиях авиации (если у нас есть) артиллерия не работает - далековато. Т.е. минимум - 1.3 комплекта летчиков, 1.2 - техников - т.е. около 50-100 чел.

Titanic · 10.02.2010 20:49:34

Ну так для ЛК-авианосца самое то. А то много места пропадает...
А где у него дымовая труба??? Из последнего рисунка что-то непонятно.
ЗЫ: а вообще, на серъезном уровне кто-нить когда-нить казематные ЛК предлагал???

Заинька · 11.02.2010 00:26:23

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #182233
где у него дымовая труба?

Как
А хреновина 30*30 метров посередине корпуса это что?

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #182233
на серъезном уровне кто-нить когда-нить казематные ЛК предлагал?

Броненосцы *girl_smile*

Vova7 · 11.02.2010 01:37:23

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #182233
ЗЫ: а вообще, на серъезном уровне кто-нить когда-нить казематные ЛК предлагал???

ну последними были казематные броненосцы, но недостатки перевесили достоинства да и условия боев изменились..

Заинька · 11.02.2010 03:37:14

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #182373
недостатки перевесили достоинства

В смысле жадность вынудила строить маленькие броненосцы *bath*

Ingvar · 11.02.2010 11:13:26

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #182233
а вообще, на серъезном уровне кто-нить когда-нить казематные ЛК предлагал???

Торпедные предлагали. По крайней мере в России, в 1909, такой вариант рассматривался, правда был отклонён.

Titanic · 12.02.2010 21:12:33

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #182340
А хреновина 30*30 метров посередине корпуса это что?

Извиняюсь, не понял, что она именно там.

Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #182466
Торпедные предлагали.

Это были именно ЛК??? Или все же какие-то крейсера??

Eugenio_di_Savoia · 12.02.2010 21:29:29

1

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #183414
Это были именно ЛК??? Или все же какие-то крейсера??

вит81 · 13.02.2010 11:28:57

Картина красивая. Но все же не лучше ли в корме башни ГК установить так же как и по носу. Все выигрыш в площади бронирования при уменьшении длины. Или же установить дополнительную силовую установку при той же длине и скорость увеличить.

Vova7 · 13.02.2010 18:57:34

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #183624
Но все же не лучше ли в корме башни ГК установить так же как и по носу.

ну возможно что эту башню пришлось поднимать чтобы там ТА разместить... да и вообще идея столь крупного торпедного корабля довольно сомнительная...

Titanic · 13.02.2010 20:52:01

1

Или я чего-то не догоняю... *hmmm*
Но где он казематный??? Обычный башенный ЛК с кучей ТА. Вот если бы ГК был в казематах...

артём · 13.02.2010 21:05:59

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #183956
Или я чего-то не догоняю...

Идея трансформировалась в бронированные подводные казематы под ТА и деформируемое, при аварийной посадке, шасси для смягчения удара. *hysterical*

Titanic · 15.02.2010 21:08:59

Понятно...где они траву брали... *cool smoke*
А все-таки...ведь вроде даже в 20-х годах выдвигали проекты казематных артиллерийских кораблей - правда, не ЛК а всего лишь КРТ...

Заинька · 15.02.2010 21:27:46

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #185171
а всего лишь КРТ..

И на КАГЕ с АКАГИ 8" в каземате:)

Ingvar · 16.02.2010 10:58:24

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #185184
И на КАГЕ с АКАГИ 8" в каземате

Там японцам хотелось артиллерии побольше, а места в корме не было (для башен). Вот и пришлось изворачиваться. *rolleyes* Правда непонятно, почему в 1930-х 8" не сняли - всё равно толку не было никакого. *UNKNOWN*

Заинька · 26.02.2010 01:15:04

Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #185405
всё равно толку не было никакого

Может ПВО, они вроде любили заградотряды заградогонь главным калибром:) может "надеялись" по эсминцам популять...
Может кто из японофилов вдруг придёт и подскажет, для чего их оставили на самом деле:)
Вообще же почему бы и не ставить орудия среднего калибра на большие авианосцы - веса чуть, а пригодиться всегда может *triniti*

Отредактированно Заинька (26.02.2010 01:15:40)

Герхард фон Цвишен · 26.02.2010 02:22:21

Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #185405
Правда непонятно, почему в 1930-х 8" не сняли - всё равно толку не было никакого. cx

Естественно - для самообороны. В некоторых ситуациях авианосец практически беспомощен, и тогда лучше эскорт + 3-4орудия в 8", чем просто эскорт.

Awenger · 26.02.2010 11:20:24

А почему никто не хочет сделать двухорудийные казематы ? Если орудия расположить вертикально друг на другом в общей люльке то размеры увеличатся не очень сильно. Ещё можно заметно сэкономить вес расположив орудия только на одном борте, всёравно корабль практически всегда стреляет лишь в одну сторону. А довернуть нужным бортом на противника перед боем не проблема... Заодно это позволит поднять казематы палубой выше и сделать ещё ряд казематных торпедных аппаратов.

Отредактированно Awenger (26.02.2010 11:25:47)

Заинька · 26.02.2010 11:25:55

*tongue harhar*

Awenger · 26.02.2010 12:01:20

1

Набросал по-быстрому. Не в масштабе

Отредактированно Awenger (26.02.2010 12:06:52)

Eugenio_di_Savoia · 26.02.2010 12:06:35

Awenger написал:
Оригинальное сообщение #190952
Набросал по-быстрому

Элеваторы нужны горизонтальные...Стрёмно.

Заинька · 26.02.2010 12:08:46

Awenger написал:
Оригинальное сообщение #190952
Набросал по-быстрому

Этуб энергию да в мирных целях *shuffle* Красиво. +1. Но не получится стрелять залпами:(

#101 09.02.2010 20:17:37

Re: Казематный сверхдредноут

Заинька написал:

#102 09.02.2010 20:31:05

Re: Казематный сверхдредноут

#103 09.02.2010 20:36:07

Re: Казематный сверхдредноут

#104 09.02.2010 20:45:21

Re: Казематный сверхдредноут

Заинька написал:

#105 10.02.2010 20:49:34

Re: Казематный сверхдредноут

#106 11.02.2010 00:26:23

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

Titanic написал:

#107 11.02.2010 01:37:23

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

#108 11.02.2010 03:37:14

Re: Казематный сверхдредноут

Vova7 написал:

#109 11.02.2010 11:13:26

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

#110 12.02.2010 21:12:33

Re: Казематный сверхдредноут

Заинька написал:

Ingvar написал:

#111 12.02.2010 21:29:29

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

#112 13.02.2010 11:28:57

Re: Казематный сверхдредноут

#113 13.02.2010 18:57:34

Re: Казематный сверхдредноут

вит81 написал:

#114 13.02.2010 20:52:01

Re: Казематный сверхдредноут

#115 13.02.2010 21:05:59

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

#116 15.02.2010 21:08:59

Re: Казематный сверхдредноут

#117 15.02.2010 21:27:46

Re: Казематный сверхдредноут

Titanic написал:

#118 16.02.2010 10:58:24

Re: Казематный сверхдредноут

Заинька написал:

#119 26.02.2010 01:15:04

Re: Казематный сверхдредноут

Ingvar написал:

#120 26.02.2010 02:22:21

Re: Казематный сверхдредноут

Ingvar написал:

#121 26.02.2010 11:20:24

Re: Казематный сверхдредноут

#122 26.02.2010 11:25:55

Re: Казематный сверхдредноут

#123 26.02.2010 12:01:20

Re: Казематный сверхдредноут

#124 26.02.2010 12:06:35

Re: Казематный сверхдредноут

Awenger написал:

#125 26.02.2010 12:08:46

Re: Казематный сверхдредноут

Awenger написал:

Board footer