"Если брать соединение Нагумо, то "Тоне" и "Тикума" - "глаза" соединения. КРЛ - лидеры ЭМ."

Вот в этом и вопрос...
Предположим штампую японцы вместо класса ямато соответствующее количество АВ, остальные жестко унифицируют... Сколько там может быть суммарного тоннажа по АВ??? 300+ кт
Примерная прикидка "оп.эскадры" (таких - штуки 4 минимум)
АВ - 80кт
КРТ - ???
КРЛ - ???
ЭМ - 12-16 штук

Вот тут и вопрос - а сколько должно быть КРТ\КРЛ? Почему? И зачем?
КРЛ у японцев - в основном только лидер "бригады" ЭМ... Тогда потребность в них просто минимальна...
По КРТ - вообще большой вопрос... Сколько? 3?? 4??? И зачем??? Сколачивать мини-группу "ночного боя" по типу "Боя у Саво"???

В чем ценность КРЛ в ночном бою???

"а как обосновываете??"

А очень просто...
1. По факту выяснилось, что во все эпохи на таких вот "переломных" моментах\вопросах внутри элиты (любой, не обязательно военной) имеются разного рода кланы\группировки и т.п. (по факту они существуют всегда, просто тут это более явно)... И программы вооружения, и оценки эффективности(вплоть до проведения\не проведения полноценных исследований) часто верстаются именно исходя из этих "кланово-групповых" интересов, при этом много случаев когда огромное влияния оказывает расстановка внутри всей "элитарной системы", а не только среди военных...
2.,Огромная разница в промышленных потенциалах... Даже исходя из нее попытки строительства серии Ямато являются ну очень спорными...
3. Серия Ямато - это ответ симметричный... Помноженное на разницу промышленных потенциалов - ...
Итого - вероятность прихода к безоговорочной власти некоего сторонника авианосцев была крайне высока...

"японцы начали считать АВУ главной ударной силой флота сильно позже 1941 года.."

Вы несколько ошибочно формулируете... Просто были сильны позиции групп которые считали что "линкор это все"... Но повторюсь... Такая позиция в смысле задач и соотношения сил была крайне неосмотрительной...

Отредактированно 1124 (13.09.2009 01:33:39)

"это стало ясно очень сильно после...."

Что значит после???
Разница в военно-промышленном и сырьевом потенциале была ясна изначально... Причем такая которая тотально отражается на суммарном боевом потенциале...
Военная история и военная теория очень даже неплохо были развиты уже тогда, вопросы взаимосвязи серийности\технологичности и т.п. тоже....

"что значит симметричный? "

То и значит... Что абсолютно симметричный и предсказуемый... К тому моменту эта история уже повторялась несколько раз...
При том что те же японцы имели очень конкретный пример того как вьедливо долго и упорно они могут работать над ассиметричным ответом (торпеды+ночной бой+флот ночного боя

"в ответ на что японцы строили Ямато?"

В ответ на общую тенденцию развития кораблестроения продолжавшуюся на тот момент уже кучу времени... Лет 100 минимум...