вит81 написал:

Оригинальное сообщение #117957
В реале С.О. Макаров погиб. Зато выжили великие князья. Поменяем их местами. Погибли великие князья, выжил Макаров. Как сложится РЯВ?

Так же. Макаров дядька энергичный, но политическую ситуацию изменить не может (ни внутреннюю, ни внешнюю).

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #117957
Поменяем их местами. Погибли великие князья, выжил Макаров.

Какие кощунственные нам порой приходят мысли. (с)
ИМХО, обсуждение такой альтернативы смысла не имеет- предугадать поступки одного человека мы не в силах, да и мало чего от него зависело. Все пути, к сожалению, сошлись на минной банке...

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #118114
Тогда не было бы и последующего подрыва 2 японских броненосцев.

«Бабушка гадала, да надвое сказала: то ли дождик, то ли снег; то ли будет, то ли нет».

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #118117
Пассивность нашей эскадры - отсутствие выходов броненосцев и привело к некой расслабленности японцев.

Каким образом проявлялась "расслабленность" японцев?

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #118119
Но согласитеть и Вы со мной: говорить, что обсуждение в формате "что могло бы быть если..." бессмысленно - это то же самое, что сказать "о вкусах не спорят", когда в реале больше всего спорят именно о них.

Совершенно согласен... Но для обсуждений в таком формате, вернее, для пресечения таких обсуждений, и существуют модераторы

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #118129
У нас форум альтернативной истории или нет?ad

Всегда считал Цусиму военно- морским форумом... А то, что мы в разделе Альтернативной истории не говорит о том, что здесь нужно беспредельничать

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #118815
Никакого беспредела. Высказано предложение. Читаю ответы. Только и всего.

Ну- ну...

SLV написал:

Оригинальное сообщение #118947
Может, разве что, утопил бы японцам еще что-то.

Что и требуется для облегчения действий 2ТОЭ.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #118947
Да ничего принципиально не поменялось бы. Может, разве что, утопил бы японцам еще что-то. Но при этом и сам потерял бы несколько кораблей.
Разве что проявил бы больше воли насчет сохранения эскадры, и прорваться во Владивосток пытался бы более настойчиво, чем Витгефт. Если бы дожил.

Тема неоднократно обсуждалась, но в связи с гибелью обсуждаемого, так и не известно - каким ФЛОТОВОДЦЕМ Макаров стал в адмиральские годы и смог бы он действиями на море преломить ситуацию на СУШЕ. А именно - пропускная способность Транссиба и КВЖД против японских морских перевозок.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #117957
Погибли великие князья, выжил Макаров.

Продолжение ремонта кораблей, теперь и "Победы". Организация "рейда" миноносцев к Бицзыво (возможно, не один). Генеральный бой в середине июня - стороны получают серьёзные повреждения и расходятся (у нас повреждений больше, но и возможностей спокойно ремонтироваться - больше), после устранения основных повреждений на наших кораблях - ещё один бой, в конце июля. Далее - см. "реал". Итог: у Того - больше проблем с ремонтом к весне 1905 года (и возможно, сам Того не переживёт второго боя, как и Макаров - первого), у нас - меньшее количество броненосцев будет затоплено в Порт-Артуре. Меньше критики в адрес эскадры ("сделали , что могли!"). С.О.Макарову - посмертный памятник в Кронштадте, в его честь называют крейсер типа "Баян". Спустя столетие на "цусимских форумах" обсуждают "альтернативу": 31 марта 1904 года погиб С.О.Макаров - командование принимает Скрыдлов, Алексеев, и т. д..

Отредактированно Пересвет (14.09.2009 16:53:43)

veter написал:

Оригинальное сообщение #119404
ушел гад, поскольку не было добивания

А не помогло бы - в Артуре дееспособных броненосцев практически нет. Как только увидит миноносцы - слиняет. Артурским сидельцам всё одно не догнать. Останется только моральное утешение, что артурский гарнизон видел гибель сразу двух броненосцев противника - всё одно ведь японцы корабли не сдадут.