Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Через мои руки проходит много импортных книг и журналов.
частенько там попадается материал по российским кораблям, по нашей истории.
Предлагаю постить здесь такие статьи.
Вот статья по Бородинцам, из Morze Statki i Okrety No 5/2009.
Журнал ко мне попал через пару-тройку месяцев после публикации, так что уверен, урона издательству я не нанесу.
А как вам рисунок ?
С У.
Видом Бородино поражен, особенно как башни СК стоят - просто копия Цесаря.
UB написал:
Оригинальное сообщение #94247
А как вам рисунок ?
Хороший рисунок. Только ежели сам "Бородино" - "кастрюльные крышки" на трубы не отрисовали. А так - в порядке. Раскрашенная схема. Сделано добротно. Без изысков.
...мне больше мин. катера понравились - по моему схему А.Логинова смаштабировали ...не люблю этот приём, так кстати и наши, отечественные авторы(некоторые) делают.
Отредактированно Nemos (19.07.2009 13:55:05)
Пишу с мобилы из поезда Питер–Маськва. Что вы к схеме прицепились? - вы текст поглядите и схема покажется золотой
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #94779
..так нехрена ж не понятно ad ...иноземцы
Так польский - почти русский...
UB написал:
Оригинальное сообщение #114689
о броненосце Пересвет.
...и опять мин. катер с иллюминаторами
Эдик, для своего времени это был очень продинутый материал. Большинство фактов и цифр по джапам бралось из него. Это сегодня он уже сильно вторичен и видно, что в нем иасса ошибок. А для конца 70-х был просто супер.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #128954
Это сегодня он уже сильно вторичен и видно, что в нем иасса ошибок.
Если бы научпоповские - итем паче просто популярные - описания Цусимы в России были бы на уровне ошибочного Кэмбелла - как бы хорошо это было... Поскольку избавило бы читателя от двух струй снарядов, стрельбы японцев в соответствии с секретными восточными духовными техниками, и хранением дополнительного боезапаса чуть ли не в кубриках.
Увы, до его уровня 70-х - еще ползти и ползти.
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #129376
Увы, до его уровня 70-х - еще ползти и ползти.
Просто у них тогда было больше информации, а Кембелл прямо нужно сказать был одним из лучших. Так что и у нас не так все плохо, к тому же есть простор куда расти. А объективные причины поражения в Цусиме когда-нибудь кто-то опишет, просто необходимо абстрогироваться от всех чудес и реально посмотреть в глазки фактам - 2 ТОЭ была просто объективно гораздо слабея японцев и не имела никаких шансов на победу. А дальше появится список листов на несколько в чем была слабея, почему и т.д. У нас же все пытаются свести к одной, а в лучшем случаи парепричин, притом откровенно высосаных из пальца.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #129396
Просто у них тогда было больше информации, а Кембелл прямо нужно сказать был одним из лучших.
Я согласен, но дело в том, что это было тогда, а у нас пурга всплывает и по сию пору. Не то, чтобы у них о нашем флоте пурги не было (Ретвизан, как лучший корабль русского флота при Цусиме, или "Ослябя", перепутанный с Авророй) но для них это разборки русских неумех с взрослеющими джапами - а для нас, по идее, крупнейшее эскадренное сражение нашего флота.
UB написал:
Оригинальное сообщение #135958
В MSiO №9 за 2009 год опубликована статья по броненосцу Потёмкин
Насчёт собственно статьи - не знаю, не перец в периоде, но графика не особо понравилась знающим людям на абазе ...
UB написал:
Оригинальное сообщение #154806
Russian Battleship vs Japanese Battleship
Категорически вредная книжка. Кроме двух гуашек (и то попавших на разворот) вообще смотреть нечего. Даже графику поленились нарисовать.
Издательство Osprey, выпустило в свет занятную книжулю - Russian Battleship vs Japanese Battleship
Книга лежит здесь - http://www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12775
С У.
Отредактированно UB (11.12.2009 01:01:22)
UB, меня не покидает ощущение де-жа-вю. Ты будешь эту книгу постить каждый чётный четверг????
На собственный форум нужно заглядывать трезвым.......................
И картинка обретёт резкость.................
С У.
Страниц: 1 2