Смотрю, он массово переиздает свои старые труды.

Советские танкисты боевое крещение прошли как минимум на 10 лет раньше....

Еще "Смертники ВОВ" и "Чудо-оружие Сталина"

Почему будет?) Уже есть - М. Коломиец

Речь только про названия шла

«Пантеры» в Курской битве

«Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки», «Из-за сильной скученности при атаке эффективность огня "пантер" была очень низкой, и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. Атаки велись без учета изменений в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым. Неразбериха началась с первых же минут наступления», – так оценили дебют нового танка Pz.V Panther на Курской Дуге сами немецкие офицеры (как видите, проблемы с командованием были не только в Красной Армии): «Фон Штрахвиц использовал "пантеры" как идиот», «В результате бездарных тактических маневров мы несли неоправданные потери…»
Созданные как «арийский ответ» прославленному Т-34, «Пантеры» вместе с тяжелыми «Тиграми» и «Фердинандами» призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло – дебют «Пантер» в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от «Тигров» с «Фердинандами», которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: «тигробоязнь», появление на поле боя «Пантер» наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, – его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже «сорокопятки».
Так кто же стал главным «убийцей "Пантер"» на Курской Дуге – советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-«Зверобои»? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной «детской болезнью»)? И кто виноват в том, что «первый блин» «Пантер» вышел комом – их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.

А фотографий в самом деле "сотни" ???!
Вау!

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #718731
Пилят! Ведь недавеча была ФИ на эту тему...

Переделывают... :Dлюдям , тоже что-то хочется намазывать на хлеб , по утрам)))

Отредактированно wood (21.07.2013 11:35:09)

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #718760
Так там за все, а тут тока Дуга.

А вроде Фи чисто по Пантерам не Дуге не было?

А подписаться по почте на ФИ можно и сколько стоит?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #718823
А подписаться по почте на ФИ можно и сколько стоит?

Не знаю , поможет ли...

http://front2000.ru

Я сам на развале , эти журналы покупаю.

В.Акунов. Черные лебеди. История 1-й танковой дивизии войск СС. М. 2013, 194 с. Формат А4
Дивизии войск СС представляли собой подлинную элиту гитлеровских вооруженны; книга - об истории отборного эсэсовского войскового формирования - 1-й танковой дивизии «Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера», его организации, наиболее известных командирах и простых бойцах, проявивших себя в ходе боевых действий, военной подготовке, об обмундировании, вооружении, знаменах, наградах и знаках различия. В отличие о ленных публикаций, демонизирующих войска СС или же, наоборот, безмерно превозносящих их заслуги и достоинства, книга о 1 -й танковой дивизии «Лейбштандарт СС Адольфа представляет собой правдивую и неприкрашенную историю создания, развития v пути одного из лучших военных соединений Третьего рейха в период самого ужасного кровопролитного конфликта в истории человечества - Второй Мировой войны.