Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #102181
Кстати, я видел Ваши рисунки. Мне очень понравились. ПОВТОРЮ - ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ! Единственно, (уж не сердитесь))) ) - я просто не понимаю зачем тратить столько времени на отрисовку чего-то заствышего в 2Д и его безумно сложную доводку тенями и пр. и пр. и пр. Модель 3Д исполняется может быть за такое же время)))

3Д хорошая вещь когда есть компьютер под руками...
Мне например проще схемы повреждений делать("сочинять" по описаниям) на 2Д-модели (плоском чертеже)

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #102171
...просто интересовался сколько времени (примерно) может уйти на такой 3Д рисунок ..очень нравится ...хотел бы так попробовать и на ваше творчество не намекал

Я могу Вам подсказать базовые принципы подобных построений. Уверяю Вас, через неделю сможете сами уже нарисовать что-нибудь простенькое.... Что касается Парижа - такая модель рисуется за неделю.

Отредактированно Nikto1 (06.08.2009 15:36:09)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #102186
Единственно, (уж не сердитесь))) ) - я просто не понимаю зачем тратить столько времени на отрисовку чего-то заствышего в 2Д и его безумно сложную доводку тенями и пр. и пр. и пр. Модель 3Д исполняется может быть за такое же время)))

Я в свое время с помощью гуру делал в 3Д-максе простенький миноносец - и пришел к выводу, что для построения достоверного изображения необходим комплект чертежей. который не на всякий корабль найдешь...

dash написал:

Оригинальное сообщение #102208
Камрады, давайте сюда трехмерки "для примера" больше не выкладывать - придет Алекс и всех прогонит...

Понятно, кто в редакции главнее кого.

А трёхмерки пусть выкладывают. Любой, кто берётся за новое начинание, должен сначала узнать, делалось ли что-то подобное. Как я понял, господин Мальков это не сделал - ещё один минус в его работе.

Про это с тем понял.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #102215
Эти скриншоты я нашёл на одном из 3D форумов.
На мой взгляд дают представление о том, что усложнять модель можно до бесконечности...

Работа, конечно, фантастическая. Но и фантастически сложная и трудозатратная.
Действительно, можно дойти до головок заклепок. Но нужно ли? Ведь есть еще и фото. Да и на ровном месте, без хороших исходников, такие подробности не создать.

Вставлю свои пять копеек... С точки зрения потребителя.

Сами по себе 3d модели - хороши. Пропорционально выверены, зело детализированы, в общем, выглядят технически замечательно (если, конечно, не придираться к нюансам соответствия оригиналу).

Но ч/б полиграфия и отсутствие проработанной текстуры поверхности все убило напрочь. Смотрится "безжизненно", макеты какие-то глухие, а не модели.

Отсутствие подводной части, при том что нет фонового "моря" - тоже не прибавляет плюсов к визуальному восприятию. Уж лучше тогда бы корпус корабля исполнили целиком. Тогда бы усилилось ощущение цельности объема.

Скорее всего, на экране монитора все выглядит совершенно иначе. И на глянце, в контрастных красках печати, глядишь бы, кораблики и "заиграли". Однако...

В общем, вполне себе приличный продукт не получил должной огранки.


P.S. Лично мне нравятся скажем, вот эти работы: http://eross.cgsociety.org/gallery/  Тут и игра теней лучше, и стыки поверхностей - реалистичней. Хотя тоже не идеал - те же леера толстоваты. Но зато корабли - "живые"!

Отредактированно Манас (06.08.2009 18:38:27)

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #102146
а моё  сообщение(с 1 фото) было удалено???

Господин Немос, ваше сообщение не удалено, а перенесено в раздел "Фотошопим, чертим, рисуем". Картинку с вашим сообщением оставляю только для примера, а то на нее во многих сообщениях ссылаются. Здесь конкретно обсуждаются не 3Д модели, а по желанию открывшего тему его собственные.

В общем, понятно. Моркола может испоганить не только хорошую проверенную идею издавать монографии и справочники по кораблям, но и завалить новое веяние в этом направлении: использование компьютерной графики в данном направлении.
И если плохие книги по кораблям ещё как-то оправдывались отсутсвием авторов, то провал с компьютерной графикой обнажает инпотенцию новой редакции.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #102701
Андрей, а Вы уверены, что именно "Моркола" может "завалить новое веяние в этом направлении: использование компьютерной графики в данном направлении"?

А почему Вы об этом говрорите в будущем времени? Об этом нужно говорить в прошедшем времени. Справочник по 1-й ТОЭ уже издан.

Дай-то Бог, что найдутся честолюбивые дублёры.

А компьютерная графика неизбежна, как победа мировой революции.

Как я понимаю, задача редакции заключается в редактировании материала, который принесёт автор. То, что Мальков хотел сделать что-то хорошее, ни у кого не вызывает сомнения. А вот "руководящая и направляющая" засусанила.

Кстати, хотелось бы узнать творческую биографию господина Малькова: где учился, как заболел морсокй историей, кем работает.

Уважаемый, Nikto1
Расскажите, какими чертежами Вы пользовались при начертании своих моделей и боковых проекций?
Если Вам будет не трудно, может поделитесь, или скажите в каких архивных фондах их можно посмотреть?

Я..., подожду....