Сейчас на борту: 
Azow-71,
Gunsmith,
veter,
Аскольд,
ВладимирФ
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5 … 9

#51 13.06.2009 19:02:11

Va
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: СПб
Сообщений: 415




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #79847
Речь идет об АПЛ.

Да, но речь шла в том числе и о

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #79816
Не против кого, а для... Для всех.

Отредактированно Va (13.06.2009 19:02:23)


Мысленно вместе

#52 20.01.2010 16:05:00

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Прожекты, прожекты...
Насчёт минимизации водоизмещения АПЛ....
Один из весьма сложнопреодолимых пока факторов, это размеры активной зоны реактора, вспомогательных систем и механизмов ГЭУ, а так же ППУ и АТГ.
Здесь приводился пример пр.705. Прекрасная лодка. По сути, автоматизированная на уровне, до которого остальным кораблям в мире ещё расти и расти. Ходовые характеристики просто отличные... Но за все надо платить...
Начнем по порядку....
АЭУ достаточно сложна в обслуживании. Теплоноситель сплав свинец-висмут, имея прекрасные параметры, нуждается в периодической замене, поскольку трансмутацию элементов под жестким нейтронным излучением ни кто не отменял. Зона должна быть постоянно прогрета, что тоже не облегчает обслуживание АЭУ в базе. Для обеспечения прогрева должно быть или питание по пару с берега, или реактор не глушится в течение срока эксплуатации, вырабатывая свой ресурс. Реактор на пр.705 самый маленький из лодочных, но системы биозащиты и т.д. ни кто не отменял. И дело не только в защите л/с от ИИ, но и в том, что АПЛ не должна оставлять за собой гамма-активный след из-за наведенной активности в море. В общем размеры АЭУ ограничиваются не желаниями проектировщиков и строителей, а законами физики. В том реакторе было выжато все. Даже обогащение немного не дотягивало до оружейного. В общем получается, что АЭУ с системами обеспечения и биозащиты уже достаточно увесистая и большая штука. ППУ тоже объект не маленький. Парогенераторы, в которых нагревается пар, не могут быть сверх малыми, опять же, в силу законов термодинамики. Даже если мы сэкономим на ГТЗА, и будем рассчитывать на электродвижение, то все равно ни кто не отменял АТГ, в количестве, минимум, 2 шт.... В общем, хлопотно это все...
На пр.705 для минимизации размеров электрооборудования приняли решение использовать частоту тока не 50Гц, как обычно, а 400Гц!!!. Что повлекло за собой проблемы с изоляцией и помехами...
Тем не менее, лодки вышли отличными, но они все же многоцелевые.
Предложение строить тысячами малютки мне напоминает идею вместо десятков и сотен приличных танков строить тысячами и десятками тысяч жестяные танкетки.
Так что, проект, мягко говоря, не адекватный.

#53 20.01.2010 23:48:58

Va
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: СПб
Сообщений: 415




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172097
Здесь приводился пример пр.705. Прекрасная лодка

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172097
Тем не менее, лодки вышли отличными

Я бы не стал так уж нахваливать этот проект, да ПЛ интеесная,  первую очередь с инженерной точки зрения. Но мир пошел совсем другм путем и суперскорость, суперманевренность и суперавтоматизация уступили суперскрытности.


Мысленно вместе

#54 21.01.2010 11:08:58

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

У АПЛ разных проектов разные цели и концепция использования. АПЛ пр.705 - по сути, идеальный перехватчик. Пр.971 - отличная универсальная многоцелевая АПЛ. Пр.949 - их специализация охота за АУГ.
Ну а мир пошел другим путем... Кто? Мир не пошел другим путем. Мир отстал на Бог знает сколько лет...
Наши АПЛ на настоящее время по всей совокупности боевых качеств реально лучшие. Достаточно сравнить характеристики наших пр.971, прошлого века изделия, и штатовских новых "Вирджиний".
Не идеализируя наши корабли, все же должен отметить, что многим и многим техническим решениям аналогов в мире нет.

Отредактированно A322660 (21.01.2010 11:09:43)

#55 21.01.2010 11:18:43

Вованыч_1977
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172447
Мир отстал на Бог знает сколько лет...

Только не в части акустической скрытности и лодочным ГАС...

#56 21.01.2010 11:57:48

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

А за акустику я не спорю. Но их превосходство в ГАС нивелируется уже лучшей скрытностью начиная с пр.971, реально. А наших аналогов СОКС у них эффективных тоже нет.
Да, электроника у них лучше. Но нельзя же доходить до маразма. Вот описание интересное:

Ударные АПЛ типа "Вирджиния" являются улучшенными многофункциональными атомными подводными лодками с применением технологии "стелс" предназначенными для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Несмотря на то что для замены АПЛ типа "Лос-Анджелес", составляющих основу американских многоцелевых АПЛ была разработана АПЛ "Си Вулф" ("Морской волк"), предназначенная в основном для борьбы с Советскими АПЛ, её слишком высокая стоимость, а также изменение стратегических приоритетов, привели к выработке ВМС США требований по созданию новой, меньшей ударной АПЛ нового поколения.

Подразделение "Электрик Бот Дивижн" компании "Дженерал Дайнемикс" является основным разработчиком АПЛ типа "Вирджиния". ВМС США заключили контракт на поставку первых 4-х АПЛ. В настоящее время "Электрик Бот Дивижн" занимается постройкой головного корабля - АПЛ "Вирджиния" (SSN 774), предполагаемый срок вступления в строй которой - 2006г., а также третьего корабля, который планируется закончить в 2008г. Компания "Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг" будет строить вторую АПЛ - "Техас" (SSN 775, вступление в строй в 2007г.) и четвёртую (в 2009г.). Общее количество планируемых к постройке АПЛ этого типа - 30 единиц.

Конструкция АПЛ

Инженерные, конструкторские и строительные подразделения "Электрик Бот" в сотрудничестве с Командованием Военно-Морских систем (NAVSEA), ВМС США широко применяли при разработке АПЛ программные средства автоматизированных систем проектирования CAD/CAE для создания оптимального дизайна корабля. Длина корпуса составляет около 113 м., ширина 10,2 м., подводное водоизмещение - 7300 т., что меньше чем у более дорогой АПЛ "Си Вулф" - 9137 т. соответственно.

Корпус АПЛ включает интегрированные конструктивные блоки, которые соответствуют стандартному по ширине 19- и 24-дюймовому оборудованию, для облегчения установки, ремонта и модернизации систем корабля. На АПЛ применяется модульная, изолированная структура палуб, например командный центр будет устанавливаться как отдельный единый модуль закреплённый на снабжённых "подушками" крепёжных местах. Системы управления АПЛ оснащены компьютерными "тач скринами" (touch screen - "касаться экрана", т.е. управление осуществляется с монитора прикосновениями руки к изображённым на экране кнопкам, меню и т.д. - ВМК), управление погружением производится с помощью четырёхкнопочного двух координатного джойстика.

Уровень шумности АПЛ класса "Вирджиния" будет равен уровню АПЛ "Си Вулф", и более низок по сравнению с Российскими АПЛ 4-го поколения проекта 971 "Щука-Б" (по классификации НАТО - "Improoved Akula"). Для достижения этого уровня "Вирджиния" соединяет в себе новые "глушащие"покрытия, систему изолированных палуб и новую конструкцию энергетической установки.

Система управления

На АПЛ будет установлена система C3I (Command, Control, Communication and Intelligence - Управление, Контроль, Связь и Разведка), которая будет объединять все системы корабля гидролокаторы, средства противодействия, навигации, управления оружием.

Вооружение

АПЛ оснащена 12 вертикальными ПУ для запуска ракет и 4 торпедными аппаратами. Система вертикального запуска имеет вместимость 16 КР "Томагавк". 533 мм торпедные аппараты служат для запуска торпед Mk 48 ADCAP и ПКР "Гарпун" (общий боезапас - 26 торпед и ракет). Могут приниматься мины Mk 60 CAPTOR.

АПЛ "Вирджиния" оборудуются системой акустического противодействия AN/WLY-1.

Кроме того корпус подводной лодки имеет специальную камеру предназначенную для специальных операций. В ней может размещаться карликовая ПЛ для доставки спецподразделений, спецподразделения диверсантов, морские разведовательные аппараты.

Гидролокаторы

В комплект гидролокационного оборудования АПЛ типа "Вирджиния" войдут установленные в носовой части активная и пассивная антенны, широкодиапазонная антенна, высокочастотные активные антенны, буксируемые антенны TB 16 и TB 29, навигационный радар BPS 16.

Силовая установка

Главной силовой установкой являются водо-водяной реактор S9G, 2 турбины работающие на один вал и водомётный двигатель. Подводная скорость составляет 28 узлов

Смысл в чем. Они считают, что наши корабли постройки 70-80-х годов прошлого века, это корабли 4-го поколения. Однако, корабли 4-го поколения у нас ещё только строятся...
В общем пендосы равняют свои новейшие АПЛ с нашими уже, в общем-то старенькими, и при этом не достигая боевых характеристик наших кораблей 30-летней давности!!!

Она позиционируется как подводная лодка для противодействия АПЛ противника и
прибрежных боевых действий.

О каком реальном противодействии российским АПЛ может идти речь при глубине погружения в два минимум раза меньше, чем у российских конкурентов? И в отставании в скорости хода примерно в 10 узлов?

США, по сути, строят многоцелевые АПЛ мирного времени, не рассчитанные на ведение БД с противником, имеющим хоть какую-то адекватную ПЛО. Их операции по слежению в наших прибрежных полигонах нельзя считать удачными, так как их обнаруживают ВСЕГДА.

#57 21.01.2010 11:58:34

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172454
Только не в части акустической скрытности и лодочным ГАС...

Угу. И еще условий обитаемости, базирования , снабжения и времени, которое лодка проводит в море.
и средств спасения, точнее их текущего состояния.

Отредактированно Scif (21.01.2010 11:59:44)

#58 21.01.2010 12:01:18

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172466
Однако, корабли 4-го поколения у нас ещё только строятся...

все три ? :)

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172466
О каком реальном противодействии российским АПЛ может идти речь при глубине погружения в два минимум раза меньше, чем у российских конкурентов? И в отставании в скорости хода примерно в 10 узлов?

Торпеда все равно быстрей :)

Отредактированно Scif (21.01.2010 12:03:33)

#59 21.01.2010 12:08:12

Вованыч_1977
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172467
И еще условий обитаемости

Ну-ну, Вам напомнить про метод "тёплых коек" на тех же "Лос-Анджелесах" :) ? А то, что, извините, "кранЫ у них другой системы", так это - мелочи, не влияющие на боеготовность корабля...

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172467
базирования , снабжения

Эти проблемы - не корабельные, а слабость нашей инфраструктуры (хотя Вы правы - в этих вопросах до "ихнего" уровня нам ещё расти и расти...)

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172467
времени, которое лодка проводит в море

??? У нас слишком "маленькие автономки" ;) ?

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172467
средств спасения

ИМХО - сопоставимо (плюс - найдите на "лосе" ВСК). Другое дело - ситуация с СС. Про аналоги "ленков" просто умолчу...

#60 21.01.2010 13:11:41

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172473
Ну-ну, Вам напомнить про метод "тёплых коек" на тех же "Лос-Анджелесах"

не надо :)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172473
? У нас слишком "маленькие автономки" aj ?

нет.
http://flot.com/science/sf1.htm

Атомные подводные лодки (особенно РПК СН) начали использоваться по строго регламентированному циклу с заданным коэффициентом оперативного напряжения (отношение суммарного времени несения боевой службы ко всему времени “жизни” корабля). Циклическое использование сил позволяло иметь на боевой службе постоянное их число (табл. 6). Из табл. 6 видно, что “пик” боевой готовности подводных сил в рассматриваемый период приходится на первую треть 80-х годов, после чего ее интенсивность несколько снижается. Кстати, необходимо заметить, что даже в лучшие года КОН РПК СН были несколько ниже американских пларб (0,5).

-то , что пишут- два готовых экипажа на лодку, постоянные тренировки на тренажере, итд
линк2

Каждая лодка комплектовалась двумя экипажами — «синим» и «золотым», попеременно выходящими в море. Лодки имели 100-суточный цикл оперативного использования: 68 суток на боевом патрулировании и 32 суток на межпоходовом ремонте в базе. Капитальный ремонт проводился в среднем раз в 5-6 лет. В процессе него производилась замена активной зоны реактора, а также, как правило, модернизация ракетного комплекса и радио-электронного оборудования. Это позволило в 60-х годах обеспечить высокий КОН в диапазоне 0,5-0,6[10]. В 1967 году лодки типа «Бенджамин Франклин» совместно с ПЛАРБ других типов группы «41 for Freedom» установили рекорд пребывания в море. В общей сложности лодки провели на боевом патрулировании 8 515 дней[1

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172473
ИМХО - сопоставимо (плюс - найдите на "лосе" ВСК). Другое дело - ситуация с СС.

я не про их "штучное" наличие, а про вышепомянутый - численность + инфраструктура. и никакое превосходство в 1-2-3 технических характеристиках из группы в сколько-их-там и личный героизм экипажа не перекроет суммарное наличие лодок в море и постоянно плавающего экипажа.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172473
найдите на "лосе" ВСК

что толку, если ее http://submarine.narod.ru/pub14.html

Аварийные буи оказались приваренными, чтоб не потерять в море. Всплывающая камера тоже была наглухо приварена.

#61 21.01.2010 13:28:09

Вованыч_1977
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172495
Атомные подводные лодки (особенно РПК СН) начали использоваться по строго регламентированному циклу с заданным коэффициентом оперативного напряжения

Считаю, что всякие КОНы и пр. зибзические цифири - есть "бумажная война в кораблики", по моему сугубо частному мнению, разумеется. А вот

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172495
то , что пишут- два готовых экипажа на лодку, постоянные тренировки на тренажере, итд

здесь соглашусь целиком и полностью, "у них" сие отработано от и до. Есть чему поучиться...

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172495
никакое превосходство в 1-2-3 технических характеристиках из группы в сколько-их-там и личный героизм экипажа не перекроет суммарное наличие лодок в море и постоянно плавающего экипажа

Немного не понял Вас. У амеров - полное отсутствие проблем или они идеальные подводники? Лодок у нас - да, немного, но экипажи в моря ходят, отрабатываются, по многим показателям - за пояс заокеанских оппонентов заткнём, поверьте на слово. Ну, а то, что использование нашей подводной составляющей со всеми её "инфраструктурами и пр. ответвлениями", далеко от совершенства - вина не ПЛ и не их экипажей. Это Вам по другому адресу надо :) .

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172495
Аварийные буи оказались приваренными, чтоб не потерять в море. Всплывающая камера тоже была наглухо приварена.

Здесь опять же играет роль пресловутый человеческий фактор (плюс проиисходило всё во времена "холодной войны"). А вообще по сути - ни одна ИБМ такой корабль в море не выпустит.

#62 21.01.2010 13:48:50

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172467
Угу. И еще условий обитаемости, базирования , снабжения и времени, которое лодка проводит в море.
и средств спасения, точнее их текущего состояния.

Обитаемость АПЛ США ниже плинтуса. Базирование у них получше, это правда. Снабжение в смысле жратвы и прочее, тоже верно. А средств спасения реально эффективных в мире для боевых подводных лодок просто нет. Все они рассчитаны только на то, что эта штука потонет на мелководье, и при этом без особых повреждений. так что, умирать подано...

Реально, сравнивая все в комплексе, у них - ВМФ мирного времени и все.

Scif, а чтобы торпеда достала, ей сначала ЦУ дать надо... А с 200-метровой разницей по глубине это достаточно проблематично... Скрытность, однакооо

Отредактированно A322660 (21.01.2010 13:55:11)

#63 21.01.2010 14:29:26

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172473
У нас слишком "маленькие автономки"  ?

Имеется ввиду "коэффициент боевого напряжения", т.е. соотношение времени проведенного в базе к времени проведенному в море... Мы отставали сильно...
Блин, пока писал, уже все выложили...
А базирование и система берегового обслуживания у них просто песня... видели собственными глазами...

Отредактированно shhturman (21.01.2010 14:31:59)

#64 21.01.2010 14:46:44

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172504
что всякие КОНы и пр. зибзические цифири - есть "бумажная война в кораблики", по моему сугубо частному мнению, разумеется

Война или нет, но это экономика .
Если у нас 100 лодок и КОН 15 - в море 15 лодок.
Если у США КОН 50 и лодок 30 - то в море те же 15 лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172504
У амеров - полное отсутствие проблем или они идеальные подводники?

не то и не другое. и проблемы есть, и до идеала им далеко (так же и горят и тонут и производственный брак постоянно и приписки).
Но есть чему у них поучиться.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172520
А средств спасения реально эффективных в мире для боевых подводных лодок просто нет. Все они рассчитаны только на то, что эта штука потонет на мелководье

http://lenta.ru/news/2008/10/06/falcon/
до 600 метров и 45 градусов.

Максимальная глубина погружения аппарата составляет 600 метров. Стыковка с подводной лодкой может осуществляться под углом до 45 градусов. Электропитание и воздух на "Фэлкон" подаются с надводного корабля, что обеспечивает непрерывность проведения спасательной операции. Аппарат рассчитан на 16 человек.

В мае-июне текущего года ГСА "Фэлкон" успешно прошел испытания в ходе международных учений Bold Monarch-2008. Стыковка выполнялась с нидерландской, норвежской и польской подводными лодками. На борту аппарата побывали представители 15 государств, в том числе России.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172520
Реально, сравнивая все в комплексе, у них - ВМФ мирного времени и все.

Реальная война на момент проектирования флота должна была продлиться один час.
Но подготовка к ней могла затянуться навсегда. Так что вопрос такой..

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172520
.. А с 200-метровой разницей по глубине это достаточно проблематично... Скрытность, однакооо

Видал я в сети (и даже выкладывал) такой интересный график, как шумность различных АПЛ на малых ходах. наши шумят на 15-20 Дб выше.
На самом деле все не так, и АПЛ США никогда не болтались за РПКСН и с ними не сталкивались ?

#65 21.01.2010 14:53:42

Вованыч_1977
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172544
это экономика

Я про "железо" :) .

Scif написал:

Оригинальное сообщение #172544
Но есть чему у них поучиться

Безусловно. Даже спорить не буду. Всегда считал, что поучиться у противника отдельным моментам незападло не зазорно и более того - весьма пользительно. Главное - слепо не копировать...

#66 21.01.2010 15:04:42

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172545
Главное - слепо не копировать...

Наши даже это сделать не смогли... за исключением Ту-4... :D Шутка...

#67 21.01.2010 15:06:45

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172545
Я про "железо"

ну .. железо. железо разрабатывается под конкретные задачи, но некоторые из них КБ может выполнить, некоторые-нет. Поставили в США перед КБ задачу "повысить скрытность и понизить шумность, глубиной макс. погружения пренебречь"- и они ее выполнили.
Техника у США может и не самая хорошая в плане штучных образцов, но это следствие подготовки к массовому выпуску и макс. удешевлению, а не просчетов КБ или невозможности верфи построить "что-то эдакое".

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172545
Главное - слепо не копировать...

Главное - не приписывать противнику конкурентам идиотизма, и - да, смотреть почему сделано "вот так".

#68 21.01.2010 15:24:43

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Активно участвовал в испытании нового ГА комплекса... все великолепно, особенно приборная часть - вместо прежней, занимавшей два огромных отсека, две стоечки с тремя мониторами... :D картинка  - загляденье, возможности - просто песня - из середины Баренцухи слышно все что делается в СВА... Норвежскую дизелюху в подводном положении слышали из далека, английский Трафальгар вели без перерыва двое суток... только вот когда это будет не опытный а промышленный экземпляр, то по требованиям МО его размер опять возрастет, как минимум, до одного отсека...а вес до пары-тройки тонн.

#69 21.01.2010 15:34:35

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Про "Фэлкон"... Какая средняя глубина в районах боевого патрулирования? Какие вообще глубины, например, в Тихом и Индийском океанах, где мы ходили? Ни слова не скажу, просто советую посмотреть на физическую карту.

#70 21.01.2010 15:34:53

Вованыч_1977
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #172559
только вот когда это будет не опытный а промышленный экземпляр, то по требованиям МО его размер опять возрастет, как минимум, до одного отсека...а вес до пары-тройки тонн

У Покровского был рассказ ЕМНИП под названием "Трап" (или что-то в этом роде). Весьма аллегорично :)

#71 21.01.2010 15:45:00

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #172564
У Покровского был рассказ ЕМНИП под названием "Трап" (или что-то в этом роде). Весьма аллегорично

Покровский Покровским, а мне батя рассказывал как разработанная ими антенна по требованию военных получила десятикратный запас прочности и почти пол-тонны веса потом громоздились на топах мачт наших рзк... а на соседнем "одографе" ее потом в штормовой море крепили к площадке... :D

#72 21.01.2010 16:11:24

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172563
Про "Фэлкон"... Какая средняя глубина в районах боевого патрулирования?

Это все понятно, но тем не менее - уже 600.
И .. напомню:

Министр обороны Сергей Иванов принял решение о закупке для Военно-морского флота России двух глубоководных аппаратов "Скорпион". Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщил командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Фёдоров. Именно такой аппарат сыграл ключевую роль в  освобождении из подводного плена российского батискафа АС-28.

Интересно- купили по итогу их, или у британцев взяли?

Отредактированно Scif (21.01.2010 16:12:40)

#73 21.01.2010 16:43:35

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Scorpion достаточно специфичные аппараты. и покупать их есть смысл только в силу общественного мнения после подъёма батискафа на ТОФе. А так они не нужны, опять же, потому, что та ситуация не возникла бы, если бы слушали специалистов.

#74 21.01.2010 16:47:03

Scif
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #172590
та ситуация не возникла бы, если бы слушали специалистов.

Если бы все слушались ..
Аналоги скорпионо-пантер(работоспособные !) у ВМФ РФ есть ?

#75 21.01.2010 17:05:24

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

А каковы их функции для ВМФ, если уж честно? (Есть более навороченные аппараты, но не такие).... И не серийные.

Страниц: 1 2 3 4 5 … 9


Board footer