Поначалу Новик и Боярин вполне использовали по назначению насколько позволяла реальность. Посмотрев планы командования флота в начале войны там тоже намечалось активно использовать Новики. Вот бегло посмотрев донесения Старка у нас на головном сайте;
----Снявшийся, по готовности паров, через 45 минут после первой атаки, крейсер "Новик" вышел для преследования миноносцев; крейсера же "Боярин", "Диана" и "Аскольд" и потребованные из гавани все миноносцы охраняли до рассвета эскадру, которая с разведенными парами во всех котлах и с поднятыми стеньговыми флагами оставалась на якоре в боевой готовности, допуская возможность скорого нападения неприятельской эскадры.

пять крейсеров: "Баян", "Диана", "Аскольд", "Боярин" и "Новик" и одного транспорта "Ангара" продолжала стоять под парами, вполне готовая к бою, на Артурском рейде.
В 8 ч. утра, 27 Января, из под Ляотунгского залива в строю кильватера показался отряд из 4-х японских крейсеров II ранга; идя на SO от мыса Ляотешань, эти крейсеры постепенно склоняли курс к востоку, в сторону эскадры, с явным намерением вызвать за собой погоню.
Для наблюдения за удалявшимся неприятельским отрядом был послан крейсер

"Боярин".
В 10ч. 35 м. "Боярин" поворотил к эскадре и открыл огонь из кормовых пушек, имея на ноке сигнал о приближении неприятеля в больших силах.


Как я имел честь донести в моем кратком отчете о деле 27 Января, в 8 часов утра из Ляодунского залива в строе кильватера показался отряд их четырех японских крейсеров - "Читосе", "Такасаго", "Касаги" и "Иошино". Идя на SO от мыса Ляотешань, эти крейсера постепенно склоняли курс к востоку, в сторону нашей эскадры, с вероятными намерениями вызвать за собою погоню, а равно с целью определить число и расположение наших судов на рейде. Эскадра по сигналу снялась с якоря, но при виде быстрого удаления неприятельских крейсеров, я отменил преследование и послал для наблюдения за ними крейсер "Боярин".
В 10 часов 35 минут утра крейсер "Боярин" и батарея №7 сообщили об обнаружении ими на горизонте больших силах неприятеля. "Боярин" возвращался к эскадре полным ходом, отстреливаясь из кормовых орудий

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #71411
Не имея возможности противоречить автору темы, предлагаю закончить наш разговор о "Новике" или перенести его в отдельную ветку (по Вашему желанию).

Можно продолжить, например, здесь: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1103&p=3
Можете там что-нибудь критичное высказать о типе "Новика"? Всегда готов ответить!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #71428
Можно продолжить, например, здесь

Продолжил. Присоединяйтесь.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #71430
В любом случае, "чистоты эксперимента" в этом случае меньше, чем в ночном бою 26 февраля.

Согласен. Но поражение "Громкий" начал терпеть до появления №63.

Отредактированно Россiя (26.05.2009 19:40:36)

Smith написал:

Оригинальное сообщение #71737
Старка сняли бы всё равно.

Старка и так никто не снимал.  Сам подал рапорт типа "по болезни".

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #71397
Когда эскадра на ходу - нет вопросов. Но тут она на стоянке - и под парами, на ходу, насколько я помню (может и ошибаюсь), были вовсе не Новик с Боярином, а совсем даже наоборот - наиболее удаленные от Петропавловска крейсера из первой линии - Аскольд и Диана.

Ваше сообщение (в части крейсеров) что-то не совсем ясно. Боярин и Новик стояли крайними левыми в 3й и 4й линиях возле самой линии входного створа, т.е. в идеальном месте для срочного выхода на задание. Петропавловск стоял первым в 3й линии, т.е. рядом с КРЛами.
[исправлено с учетом нижепредставленной схемы]

Отредактированно Alexey (27.05.2009 15:59:35)

Alexey написал:

Оригинальное сообщение #71961
(дома взгляну).

У ув. Абакуса ест схемка, правда мелкая

С ув.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #71968
Новик и Боярин стояли крайними левыми в линиях броненосцев возле самой линии входного створа, т.е. в идеальном месте для срочного выхода на задание. Если правильно помню схему, Петропавловск стоял первым в 3й линии, т.е. рядом с КРЛами (дома взгляну).

Все правильно насчет мест стоянки. Единственное, что я отметил - они (Новик с Боярином) не были под парами. После японской атаки Новик 45 минут разводил пары и только потом отправился "преследовать миноносцы". Поэтому "срочного выхода на задание" у них не получалось, и эта причина - использование их для быстрого выполнения поручений флагмана - именно поэтому под сомнением.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #71968
Судя по карте, глубины там одни и те же, что на якорных местах в ряду для Полтав, что на якорных местах ряда для Пересветов и Ретвизана с Цесаревичем.

Критерий - близость к мелководью у берега.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #70946
"Громкий"  потерпел поражение,

См Мейдзи. Сирануи имел повреждения в дневном бою, потом указано что у него перед боем не действовал 1 котел, и при погоне он постепенно выпадал в осадок.....
другой вопрос что Керн заметил идущий на пересечку номерник,и  вместо того чтобы вести бой с наиболее слабым противником решил вывести из строя более сильного Сирануи (благо Горомкий сам сбавил ход и Сирануи начал его догонять). 63й поначалу крыл Громкого с противоположного борта, потом перешел в кильватер Сирануи

Отредактированно Игнат (29.05.2009 14:13:08)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #73039
Так ведь из-за нехватки угля скорость пришлось уменьшить, и тут уже не до выбора, кого из строя выводить. И какой смысл выводить из строя "63-го", если он всё-равно в одиночку преследование не стал бы продолжать, а "Сирануи" и в одиночку - продолжил бы.

Потому и кинулся навстречу и атаковал торпедами... №63- не противник, это сразу было видно. ИМХО, только моральное воздействие.

Потому на 63-й даже внимания обращать не следует. Справится с "Сирануи"- и можно уйти...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #73172
Сирануи надо деще догнать противника,

Так это было нетрудно, угля на "Громком" не хватало до Владивостока, поэтому пришлось снизить ход до более экономичного.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #73182
зачем торопить события и дать возможность японцу приблизиться облегчив ему использование артиллерии?

Вот ситуация: угля на нашем эск. миноносце остаётся едва-едва, чтобы экономичным ходом дойти до Владивостока. Есть преследующий "истребитель" и появился миноносец противника. Ваши действия? Будете продолжать "гонку" до полного израсходования угля, тем самым лишив "Громкого" даже малейшей надежды на приход во Владивосток? Или постараетесь быстро вывести "из игры" "истребитель", продолжая путь экономичным ходом, вполне резонно полагая, что N63 в одиночку с вами связываться не станет? Я - за второй вариант, потому, что в первом - "0" шансов на успешный приход в пункт назначения, а во втором - "50х50"!