Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #72230
Буду. Тем более в продаже должна появиться также новинка от Галеи-Принт.

Что за новинка

ymajorov написал:

Оригинальное сообщение #72473
А кто нибудь знает когда поступит сей долгожданный номер в продажу?И когда он приедит в Москву?

Дык ужо писали:

dash написал:

Оригинальное сообщение #72191
C сегодня 3-й нумер - в продаже в Москве и отправлен в Питер и на Украину

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #72529
и учтите во 2-м издании, дополненном и переработанном

и чтоб размер сего издания был не менее (а лучше более), нежели у кригсмаринесов

Отто
Поздравляю Вас, дорогой товаришч! Вы стали первым хулителем нашего скромного труда.
Сейчас и остальные подтянутся....

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #72613
Отто, что-то не слышал от Вас подобного по "москитному" флоту  других стран...

А это в каких? Во всех спавочниках издаваемых Морской Кампанией они были вполне внятные, с номерами, местами закладки, судьбой и конкретными перевооружениями. Если брать справочники МорКол, то тогда был другой уровень и флоты ведущих моских стран, там коралей от корвета и выше несколько сотен.

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #72601
! Вы стали первым хулителем нашего скромного труда.
Сейчас и остальные подтянутся....

Классно, всегда приятно быть первым Не понятно другое, если не можите сделать лучше, чем было до вас на русском языке зачем браться? - по легкому бабла срубить, ваше право, только не нужно убеждать всех, что вы народу искру знаний, а вас за это бисбольной битой по голове.

Отто написал:

Оригинальное сообщение #72909
Не понятно другое, если не можите сделать лучше, чем было до вас на русском языке зачем браться? - по легкому бабла срубить, ваше право, только не нужно убеждать всех, что вы народу искру знаний, а вас за это бисбольной битой по голове.

Если не ошибаюсь, ув. Шарнхорст здесь на форуме как раз и говорил, что в 64-страничном выпуске "объять необъятное" - невозможно. Но по различным причинам (подозреваю, что чисто конъюктурного характера) выпуск всё же состоялся, и именно в рамках одного номера. И это всё обговаривалось здесь же. Так "какое бабло" нах? При чём тут это? Про "не можете сделать лучше" я вообще молчу. Все мы прекрасно знаем работы ув. Шарнхорста. Прочитав хотя бы парочку из них, подобное даже в голову не придёт. Поверьте, можно такой справочник забабахать, что книга по Кригсмарине будет по сравнению с ней небольшое тетрадкой. Проблема как раз в том, что не автор "заказывает музыку"; это ведь и ёжику понятно, зачем его во всех смертных грехах обвинять?
P.S.: Хотя лично я справочник этот всё равно возьму. Пусть он даже и будет впоследствии испещрён моими карандашными дополнениями ...

Отредактированно Вованыч_1977 (29.05.2009 10:29:09)

Отто написал:

Оригинальное сообщение #72556
И совсем я не понял нафига его делать нужно было, если он хуже и справочника Бережного и справочника под редакцией Тараса. Кое-какие подробности есть только про крупные корабли, так ожидаемые катерочки даны общей бесцветной массой: строились на таких то заводах (без номеров и количеств) всего было построено столько-то, погибло столько-то (без дат, обстоятельств, номеров) послевоенной судьбы нет вообще, схемок не очень много, фотографии маленькие и мутненькие. В общем полистал, полистал и положил!

Вот именно опасаясь подобных реакций никто и не хочет заниматься отечественным флотом. Поймите, чтобы написать лучше ССБ, нужно пропахать все те же документы, что и ССБ, но найти и еще что-то. У нас же в целом по корабельному составу ВМФ СССР периода ВОВ никто в архивах сейчас не работает. Так сложилось, что у действующих авторов другие интересы. Может в связи с этим вообще не стоит делать никаких справочников по теме, превращая изделие ССБ обр. 1988 г. в предел мечтаний?

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #72925
Может в связи с этим вообще не стоит делать никаких справочников по теме, превращая изделие ССБ обр. 1988 г. в предел мечтаний?

А по вашему мнению стоит делать хуже. Опять же зачем пахать еще раз перепахнное? Изъяны справочника Бережного прекрасно извесны, интересующимся этой темой, уже давно. Устраните эти пробелы и несоответствия - кто мешает? А то что современные авторы, в большинстве своем, не работают в архивах - это их беда, тут они сами себе злобные враги. Но тем неменее, те кто пишут про русский и советский флот как раз работают.

Ну источников, насколько мне известно, было больше - но касалось это в основном службы. А по технике этих кораблей вы днем с огнем ничего не найдете - ни у британцев, ни у итальянцев. Или вам не нравится сам факт написания статьи по иноязычным первоисточникам? Так 99% всего что у нас пишется по чужим флотам пишется именно так - исключений крайне мало - из последних статья Сумрака по Ильтисам. А все остальное - компиляция в той или иной степени. Почему же вас возмущает только то, что вышло из под пера Шарнхорста?

Отто написал:

Оригинальное сообщение #72961
А причем тут автор, было сказано только то, что справочник - халтура чистой воды.

Так изначально  ни автор ни редакция не хотели делать справочник по флоту СССР. Посмортите обсуждения на старой Цусиме - всем было ясно что получится фуфел. Но читатели хотят иметь Морколы-Моркампы без лакун. Так что идя навстречу публике и ее пожеланиям....

На счет пещер и котеджей - очень хороший пример - Шарнхорст построил типовой котедж по техзаданию, выданному заказчиком. Двухэтажный, с бассеейном и гаражем на две точилы. Как заказчик - это подтверждаю. А вот вертолетную площадку ему не заказывали - она не влезает на територии, и пятиэтажного подвала нет - грунтовые воды, знаете ли. Понятно, такой котедж тот у кого есть вертолет (ил хочет, что бы все считали что он есть) не приобретет. И что, от этого котедж сразу превращается в хрущебу с пьяницей соседом? По вашей логике - да. По моей - да ни в коем случае.
В общем при написании справочника было необходимо уложиться в заданный формат и Шарнхорст это сделал. Претензии - к заказчику. Так наезжайте на меня, а Шарнхорста оставьте в покое.

Отто написал:

Оригинальное сообщение #72929
А то что современные авторы, в большинстве своем, не работают в архивах - это их беда, тут они сами себе злобные враги.

Поймите, есть подвижники типа ССБ, которые будут копаться в теме вне зависимости от того, публикуют их или нет и сколько им платят. А есть "нормальные добросовестные люди", которые хотят, чтобы их кропотливый труд соответствующим образом оплачивался. Так вот, подвижников по кор. составу ВМФ СССР на данный момент нет. Это факт. Упрекать Шарнхорста за то, что он не захотел стать таким подвижником все равно, что упрекать себя за то, что ты ни разу не был в архиве. Хотите представлять состав по катерам - пожалуйста в архив, нужно только приехать и прочитать, чтож Вы не едите? Для себя наверняка найдется куча извинительных моментов, поверьте, они есть и у других. Ну а то "бабло", которое платят в МК из карманов не вываливается, Вы уж поверьте. Его Шарнхорсту не хватит даже на билет до Москвы и обратно с пребыванием в нормальной гостинице.

Отто...
Хоть тут некоторые и пишут...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #72922
Про "не можете сделать лучше" я вообще молчу.

Сделайте что-нибудь своё...любое.
А мы посмотрим обсудим...
Я, например, до смерти хочу почитать хорошую работу (на русском) по КРТ типа "Такао" и КРТ типа "Тоне"...или по "Нью-Олансам"...или по "Флетчерам".
Дерзайте...или слабО???