CVG написал:

Оригинальное сообщение #69246
100мм пушка имеет частично иностранное происхождение.

Это которая???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #69269
Хватит уже а? Вы еще КВ-3 вспомните. Массово именно на новый КВ-85 с новой башней не ставили.

Можно вразумительно?
Для нормальных людей: не все могут уследить за полётом Вашей мысли.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #69246
100мм пушка имеет частично иностранное происхождение. Для нее сначала и снарядов не было. К тому же довольно слабая. Нужно было делать мощную 107мм с высоким крешерным давлением ствола и большой дульной энергией. Аналог 105мм L7.

Тогда была ещё царская 102 мм с производством снарядов никаких проблем.

А почему именно 107 мм?

Вот же немцы были дураки со своим ахт-ахтом...

Я же говорю дело тут не в калибре. 100мм пушка типа Д-10/54 не танковая пушка по сути. Ее сделали из обычной морской пушки номальной баллистики - корабельной зенитки. Да за счет большого калибра и длинного ствола  она до поры, до времени была весьма эффективным средством поражения танков имея Vнач.с.=900-1000м/с. Наши не разрабатывали специальные танковые пушки тогда, а просто тупо устанавливали на танки обычные пушки все больших и больших калибров.А враги делали специальные танковые с высоким давлением и баллистикой. В итоге и 75мм американские, английские и немецкие пушки били лучше нашей 85мм. Вот и 105мм L7 сделали СПЕЦИАЛЬНУЮ ТАНКОВУЮ ВЫСОКОЙ БАЛЛИСТИКИ т.е. очень мощною. Vнач.с.=1485м/с! Для ОБПС. Неплохо да? Мощнее 122мм пушки ИС-2 и Т-10 намного.

Начнем с того, что 105мм L7 это обычная нарезная танковая пушка.
Далее. Т-28М отлично смотрелся бы с 76мм длинноствольной пушкой Ф-27 в башне с командирской башенкой и зенитным ДТ. А в малых пулеметных башнях вместо 7,62мм ДТ по 12,7мм ДШК. Или в одной ДШК, а в другой огнемет АТО-140. Такой а-ля БМПТ-1 "Терминатор" ранний военный вариант (полушутка).

Нет еще раз спрашиваю - дурачек или стебаешся? ОБПС - ОПЕРЕННЫЙ БРОНЕБОЙНЫЙ ПОДКАЛИБЕРНЫЙ СНАРЯД. К чести западных конструкторов скажу, что их ОБПСы обычно были существенно тяжелее наших и потому при меньшей Vнач медленнее теряли скорость и обладали хорошими характеристиками на больших дальностях. Отвечать ЗАЧЕМ НУЖЕН ОБПС даже не буду - у меня от такого общения крыша едет вообще.

На нарезных пушках в снарядах оперение тоже имеется. Как ни странно.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #69497
Я же говорю дело тут не в калибре. 100мм пушка типа Д-10/54 не танковая пушка по сути. Ее сделали из обычной морской пушки номальной баллистики - корабельной зенитки. Да за счет большого калибра и длинного ствола  она до поры, до времени была весьма эффективным средством поражения танков имея Vнач.с.=900-1000м/с. Наши не разрабатывали специальные танковые пушки тогда, а просто тупо устанавливали на танки обычные пушки все больших и больших калибров.А враги делали специальные танковые с высоким давлением и баллистикой. В итоге и 75мм американские, английские и немецкие пушки били лучше нашей 85мм. Вот и 105мм L7 сделали СПЕЦИАЛЬНУЮ ТАНКОВУЮ ВЫСОКОЙ БАЛЛИСТИКИ т.е. очень мощною. Vнач.с.=1485м/с! Для ОБПС. Неплохо да? Мощнее 122мм пушки ИС-2 и Т-10 намного.

А цена Вас не смущает? Специальная пушка и стоит дорого. Кстати, а у 107 мм пушки какая скорость?

Вы хвалите танки КВ, спецпушки. Но в СССР пошли другим путём - количество в первую очередь. Насколько это справедливо - предлагаю обсудить.

насчет чертежей - где-то в мурзилке такое видел.
упоминание: http://target.ucoz.ru/publ/17-1-0-24

CVG написал:

Оригинальное сообщение #69497
Вот и 105мм L7 сделали СПЕЦИАЛЬНУЮ ТАНКОВУЮ ВЫСОКОЙ БАЛЛИСТИКИ т.е. очень мощною. Vнач.с.=1485м/с! Для ОБПС. Неплохо да? Мощнее 122мм пушки ИС-2 и Т-10 намного.

М-дя. Начальная скорость 100-мм ОБПС пушки Д-10Т2С = 1470 м/сек. Т.е. практически одно и то же. А если учесть, что Д-10 лет так на 15 постарше L7 то я вообще не понимаю восторгов по поводу последней.

Отредактированно vvy (24.05.2009 06:34:37)

vvy насчет 105мм ОБПС вы верно сказали, но с танковыми пушками не совсем. В ВОВ единственной специальной танковой пушкой СССР была разве что 57мм пушка высокой баллистики ЗИС-4(М), которая устанавливалась на перспективной противотанковой машине Т-34/57, а так же КВ-57. Пушка оказалась неудачной. А в остальном наши тупо по коммунистически просто запихивали в танк здоровую пушку и все. Конечно ее адаптировали под танк, но без этого не обойтись. Хотя в ИС-2 сперва и вовсе запихнули обычную А-19 с поршневым затвором.