Сейчас на борту: 
jurdenis,
Olegus1974k,
Аскольд,
ВладимирФ,
Эд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 13

#151 26.07.2014 16:37:06

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Thank you very much!

May i ask if there are other known/confirmed victories for Finnish subs with mines?

I guess that if there are, they're few.

After 1941, i know only of a field laid by Vesihiisi on 6/Jul/44 north Lavansaari, one Vetehinen on 5/Jul/44 (Beryozovye) and none by Iku-Turso.

#152 26.07.2014 16:44:39

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

1

lupodimare89 написал:

Оригинальное сообщение #852132
After 1941, i know only of a field laid by Vesihiisi on 6/Jul/44 north Lavansaari, one Vetehinen on 5/Jul/44 (Beryozovye) and none by Iku-Turso.

Two by Vesihiisi  and one by Vetehinen  in 1944. No success.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#153 29.08.2014 16:04:23

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

1

Hello again!

Hope you've had a good summer.


Today i would like to bring a detail that i found searching the translated KTB about the submarine L-3 activity.

We know that the submarine laid a field of 7 mines off Memel/Klaipeda on 5 November 1952.
On these mines you've credited the sinking of Edith Bosselmann (952 GRT).

On this field is sometimes credited also the sinking of  Grundzee (866 GRT) and  Tristan (1766 GRT) (on 5/6 February 1943).


Lack of confirmation i guess came after the longer time between the laying and the sinking, possibility of sweeping, in addition to the fact that ships disappeared en route.

However i've found here https://archive.org/stream/wardiarygerm … 8/mode/2up
That Germans found on 18 June 1943 what they describe as a submarine-laid mines.
The fact that they evaluated the mine as 9-months old, is close enaugh to say that it was a L-3 mine.


It's not much, but at least indicates that the L-3 mines survived there until the summer of 1943 without being completely removed

Отредактированно lupodimare89 (29.08.2014 16:05:42)

#154 29.08.2014 21:03:08

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Yes, I know that mines could stay up to year period. But we have no evidences that both ships sunk on this mines. Both of them only missed.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#155 30.08.2014 12:16:04

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

No problem, it was just in case the main objection was only minesweeping.

I like to dig there in search for details or data that, even if can't bring something new, at least bring details to light ^^

Hope next time to came back with something of more significant.

#156 02.01.2015 01:49:31

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Кибардин Геннадий написал:

#611406
Во второй половине мая 1944 г. в Черном море погибла болгарская шхуна "Марица".
Отмечена ли ее гибель в немецких KTB ?

Нет, в документах отмечено вот это:
http://i67.fastpic.ru/thumb/2015/0102/85/679148349e9b49b632124caabbf38685.jpeg

Видимо, судно все-таки вернулось, поскольку 16 мая вышло в Стамбул вторично:
http://i66.fastpic.ru/thumb/2015/0104/5c/f94f4bd23c101b8d812cac0ee2c8cc5c.jpeg


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#157 24.01.2015 12:53:22

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Hello again, not a big update, but i ever been interested in the raid occurred on  1 october 1941 on Suursaari harbour by Finnish MTBs because one Finnish site kotisivut.konet.fi mentioned that "Finnish MTB´s escaped with some splinter damage." after attacking submarine L-3.
Finnish users on axishistory.com clarified it a bit and said that:
"returned with "couple of splinter holes". No mentions of any needed repairs in this book or in the war diary of the MTB-flotilla.  "
(book "Laivat puuta, miehet rautaa" (Wooden ships, men of iron) by Orvo Peuranheimo, Jouko Pirhonen and Kullervo Killinen )
And same conclusion came from Finnish war diary http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=2969279

Too little (i think), to grant L-3 some victory that could have increased the victory-count from 9 to more.
Usually i try to consider even light damages inflicted as something worth to be mentioned, but here the damage appear more insignificant...

#158 24.01.2015 12:58:31

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

L-3 was not the only ship, which shelled MTBs in that ocassion.

BTW: What do you know about transfer of italian midget sub. CB-23 (may be some else?) on Black sea in March, 1944? What is the fate of the ship?

http://i64.fastpic.ru/thumb/2015/0124/1b/d03293fb6321de6e40ef3b6734fb151b.jpeg


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#159 24.01.2015 14:59:15

savera
Капитанъ II ранга
k2r
Сообщений: 2682




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

По судьбе СВ23 есть немного здесь:
http://s017.radikal.ru/i411/1501/9a/4cfd604868ddt.jpg
http://s014.radikal.ru/i329/1501/ad/f8171ed034cet.jpg
Её готовность на момент выхода Италии из войны 33,58%.
Возможно, немцы имели в виду СВ3 - вроде, она одна ещё плавала в 1944 (с экипажем RSI)?
С уважением,

#160 24.01.2015 15:11:15

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

savera написал:

#912500
Её готовность на момент выхода Италии из войны 33,58%.

Так к марту ее могли закончить, АЧМ так и пишет - свежепостроенная лодка.
Что касается СВ бывших в Констанце, то поплавать в 44-м они не успели: 28 июля была введена первая с ит. экипажем (АЧМ не указывает номер), 31 июля - вторая, возможно еще пару ввели в начале августа, но вряд ли они успели выйти хоть в один боевой поход до налета на Констанцу.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#161 24.01.2015 15:36:38

savera
Капитанъ II ранга
k2r
Сообщений: 2682




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

К сожалению, книги - источник не надёжный, поэтому могло быть и не так, как там написано. На всякий случай, вот что итальянцы пишут о Констанцских лодках:
http://i016.radikal.ru/1501/5f/1ac552a24fa2t.jpg
Основано, правда, в основном на слухах.
С уважением,

#162 25.01.2015 12:11:48

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

А можно запросить предыдущую страничку?

Тем временем хвост от истории с подлодками нашелся в КТВ АЧМ.

http://i64.fastpic.ru/thumb/2015/0125/48/6f20d033668f1b39d31202a4aa4b5348.jpeg


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#163 25.01.2015 14:19:15

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

For what i collected from english-translated german KTB,
CB-1 and CB-2 were in bad conditions, not damaged in Constanta air raid of 20August and captured by Soviets became TM-4 and TM-5
CB-4 and CB-6 were in bad conditions, and were both damaged in Constanta during the air raid, captured by Soviets became TM-6 and TM-7

There is confusion because sometimes CB-3 is put in place of CB-6, but from German (and Italian) data it's clear that CB-3 was the one in best condition.
From KTB, it appears that an attempt to make a sea patrol was made on August 44 by RSI men. It was in Sulina on 22 August,  but submarine had problems and was forced to came back, and was signaled the need for repair and transfer from Sulina to Constanta.
Obviously this could not be done, and CB-3 was scuttled that same day or the following ones.

RSI documents are known to have been destroyed-lost-scattered, if something survived it's well sealed in the current Italian Navy database (it has been told me it's not easy to ask for them).
From that english translation posted above it appears that some events were condensated and omitted (as for the fact that CB-3 appeared in difficulties during the navigation and Germans mentioned the need for works on it).

I recall clearly to have read the last year an online document that speak about possible transfer of a new CB submarine from Italy in 1944 (with plans for more), i will try to work on searching for it, but the general it appeared to me as a proposal that did not brought to real transfer, with some touch of rumors.
Exactly what's saying this German document? It's not simply possible that "CB-3" was turned by typos or mistake into "CB-23"?



BTW: just to say, but while in the italian naval community only in 2013 (thanks me, i can say) all the overclaim of the CBs against Soviet subs were exposed, now finally (2014) http://regiamarinaitaliana.forumgratis. … 1&st=0 this appears to be accepted also by this other main large fourm/community.
Considering that these facts are going to be accepted only in these years (2013/2014) we can expect much more elements and data to surface in the following years, if some decent italian author will attempt to work on them.
Other recent (last 5 years) documents (also online) keep focusing on all the past mistaken victories claimed by CBs/MAS both in Black Sea and Ladoga.
Most of such mistakes has been originated from author E.Bagnasco.

#164 25.01.2015 21:41:37

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Oh, thank you for the explain :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#165 29.01.2015 00:07:45

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

1

Вынужденно пополняю счет немецких ПЛ на ЧМ - 7.4.1944 У-18 повредила атрогнем СКА-098 - ранено 5 чел. л/с, получил 6 пробоин 20-мм снарядами, 80 пулевых. Противника не видел, ответный огонь успеха не имел. В "Хронике" данного эпизода нет.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#166 29.01.2015 20:10:35

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10095




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Botik Petra Velikogo написал:

#914438
7.4.1944 У-18 повредила атрогнем СКА-098 - ранено 5 чел. л/с, получил 6 пробоин 20-мм снарядами, 80 пулевых.  Противника не видел, ответный огонь успеха не имел.

Противник был опознан как три торпедных катера, скрывшиеся из вида через три минуты после начала огневого налета.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#167 30.01.2015 00:05:02

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

vas63 написал:

#914817
Противник был опознан как три торпедных катера, скрывшиеся из вида через три минуты после начала огневого налета.

У меня немного другое описание данного эпизода. Владимир, ты не путаешь его с эпизодом 5 марта, когда три "шнелльбота" обстреляли СКА-042 и СКА-082. На СКА-042 6 попаданий и ранен 1 краснофлотец?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#168 30.01.2015 07:43:00

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10095




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Botik Petra Velikogo написал:

#914894
ты не путаешь его с эпизодом 5 марта

Нет, не путаю :)
Эпизод со СКА 098 подробно описан в книге Красиков Б. Я. Опыт борьбы за живучесть кораблей и судов Краснознаменного Черноморского флота в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. Т. 2. – Л., 1976. - С. 532.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#169 30.01.2015 09:17:08

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Понял, спасибо.
Тогда получается, что в документах есть разночтения по поводу обстоятельств боя.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#170 30.01.2015 20:49:26

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10095




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Тогда получается, что в документах есть разночтения по поводу обстоятельств боя.

Я тоже так подумал.
Причем книга Красикова составлена по отчетам корабельных и дивизионных механиков и я ей склонен доверять больше :)
Командиры причесывали обстоятельства боя, а механики - "что вижу, то и пою"


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#171 13.02.2015 11:14:58

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

Ветка отмодерирована. Все нетопичные сообщения перемещены в темы "Разное по торговым судам ВОВ", а общение с г-ном Фоминым вынесено в персональную ветку "Уголок ура-патриота" http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2#p921172. Просьба к участникам соблюдать топичность


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#172 19.04.2015 16:04:39

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

While keeping an eye open for further details of U-367, I've also found another author write this:
https://books.google.it/books?id=ZUARBQ … mp;f=false

Saying that submarine should have already returned on 15 March.

However I think he could have missed the point and make a mistake (negating that the message was from U-367)

In every case, I re-checked the direct quote from the translated polish article, and I've noticed some details that first I missed


On this day (March 16), at 23:59, the German radio stations on land took delivery of a message from U-3010, it jumped up on a mine in the square AO 9573 (middle of the square is the position 54º51 'N 18º55' E) and tone. Immediate action Exploration conducted at night did not produce any effect - not found anyone dead or alive with 43 crew members. However, it soon became clear that U 3010, which set out from Hel with the crew on board in addition to 50 members of the Hitler Youth docked at the port without problems Travemünde in Germany and was not fit any news about napłynięciu a mine. Only when lost contact with U-367, it was assumed that he called for help, and the cause of the sinking was found later (after the war) entering the mine made by a L-21. The rest, however, the question that a report has been given a different position than it appeared from the post-war Soviet reports on the location of minefields and discrepancies in the number of the ship in the meld
radio. Discrepancies arise explained by errors during transmission by radio operator sinking unit (under stress, with very little time, gave the wrong square falling into a mine - should provide the AO 9579) and / or errors when reading of the report by radio coastline (wrong number and the square of the ship is the map Marine Kriegsmarine).
U-367 was a German Type VIIC submarine (the most numerous type of submarines during World War II built in German shipyards - ed. Author).

And I think the reasons it gives are ... reasonable!

We know FOR SURE that there has been at least ONE mistake.  There is no way U-3010 sent such message, because had no distress or accidents.
So we must conclude that the radio station understood a wrong name: "U-3010" rather than "U-367".

Such mistake could have been easily explained for distress and troubles due noises.

But regardless this, we know that the message itself was faulty.
Now...   if the key question of the message it's that is wrote  "AO 9573"  rather than "AO 9579"  it's a very very very minor mistake!

Much more easy to make than saying the wrong name of the submarine.
While reporting the wrong name is in some way a bad mistake,  reporting a "3" rather than "9" it's extremely more easy. (at least so I think).


In the end I think it's reasonable to say that:
1) Message was sent by U-367 (and despite the mistakes, it confirms its loss.
2) Station picked wrong name (U-3010) and wrong Grid Square (for just one number "3" rather than "9")
3) location and details match: with even submarine wreck closer torpedo boat T-3 than the wreck of T-5.

4) Due minor details of the wreck, divers restriced submarine to be a late-production of the class.
This include a number of minor details: for example they reports presence of the cover the magnetic compass of "Askania" type.
And it's said that they were introduced only in 1944 (thus it means the wreck can't be a submarine sunk in previous years).


Also you previously said it wasn't clear if wreck had battle damages.
But actually in their report there is a sonographic
(see point 4 http://forum-nuras.com/printview.php?t= … 67fe2221a2  )
And they assess it as battle damage due mine explosion, because of this (similarity with other submarine sunk by mine).

#173 25.04.2015 12:56:40

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

The battle damages and the location of the wreck say the the version of the sinking of U-367 on the mine of L-21 is quite adoptable. But like Mr. Nistle I think that this took place on the evening of March 15th, not on the evening of 16th, when the false report from U-3010 was received.
Have you the list of the German subs, sunk due combat reasons in Danzig bay before March 1945? This is very valuable info befor we make the final conclusion.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#174 25.04.2015 15:23:47

lupodimare89
Участник форума
Сообщений: 349




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

I was already working on it, and here we are:
1941
1942 (not possible, due post1943 upgrades on wreck)
U-222 (Kptlt. Ralf von Jessen). Sank 2 September 1942 in the Baltic Sea west of Pillau, in position 54.25N, 19.30E, after a collision with U-626. 
U-272 (Horst Hepp). Sank 12 Nov 1942 near Hela, in position 54.45N, 18.50E, after a collision with U-634. 
Wreck located at  54° 37' 38" N , 18° 50' 40" E   http://wrakibaltyku.pl/en/wraki/49,u-272-49.html
Inspected in 2013     https://vimeo.com/71419505
Curiously it say it was previously confunded with U-346

1943  (not possible due post1943 upgrades on wreck)
U-5 (Ltn. Hermann Rahn). Sank 19 March 1943 in the Baltic Sea west of Pillau, in position 54.40N, 19.45E, in a diving accident.
U-670 (Oblt. Guido Hyronimus). Sank at 2230hrs on 20 Aug 1943 in the Gulf of Danzig, position unknown, after a collision with the target ship Bolkoburg.
U-346  20 Sept 1943 ???
U-768 (Johann Buttjer). Sank on 20 Nov 1943 in the Gulf of Danzig in position 54.30N, 19.15E after a collision with U-745.
Wreck located at  54° 25' 29.2" N , 19° 9' 58.5" E        http://wrakibaltyku.pl/en/wraki/109,u-768-109.html
Inspected in 2014   https://vimeo.com/97934454

1944
U-738 (Oblt. Erich-Michael Hoffmann). Sank 14 Feb 1944 in the Baltic Sea near Gotenhafen, in position 54.31N, 18.33E, after a collision with the steamship Erna.
U-7 (Oblt. Günther Loeschcke). Sank 18 February 1944 in the Baltic Sea west of Pillau, in position 54.52N, 19.29,8E, in a diving accident. 
U-1015 (Oblt. Hans-Heinz Boos). Sunk 19 May 1944 in the Baltic Sea west of Pillau, in position 55.09N, 19.11E, after collision with U-1014. 
U-21 (Oblt. Wolfgang Schwarzkopf). Decommissioned on 5 August 1944 at Pillau and cannibalized for spare parts. The hulk was captured by Soviet forces in Pillau on 25 April 1945 and probably broken up.   
U-6 (). Decommissioned 7 August 1944 in Gotenhafen (today Gdynia, Poland) and cannibalized for spare parts. In early 1945 hulk was towed west to Stolpmünde (today Utska, Poland) and captured by Soviet forces on 9 March 1945.
U-1000 (Oblt. Willi Müller). She was heavily damaged on 31 Aug 1944 in the Baltic Sea off Pillau by a British air-laid mine from the field "Tangerine". On 29 September she was taken out of service at Königsberg. Scrapped during 1944/45.
U-80 (Kptlt. Hans Keerl). Sunk 28 Nov 1944 west of Pillau, in position 54.25N, 19.50E, in a diving accident.
U-416 (Christian Reich). Sank on 12 Dec 1944 in the Baltic Sea north-west of Pillau, in position 54.58N, 19.33E, after a collision with the German minesweeper M 203. 36 dead and 5 survivors.

1945
U-763 (Oblt. Karl-Heinz Schröter). Scuttled 29 Jan 1945 in Köningsberg at the Schichau shipyard, in position 54.42N, 20.32E, after being damaged by Soviet bombs.
U-367 (Oblt. Hasso Stegemann). Sank 16 March 1945 in the Baltic Sea near Hela, in position 54.25N, 18.50E, after hitting a mine laid by the Soviet submarine L-21 3 days earlier.
U-78 (Oblt. Horst Hübsch). Sunk on 16 April 1945 at the electricity supply station at Pillau pier by artillery fire from the Soviet army.


Here what I could find: I've put in bolt characters the u-boats that COULD be the wreck, considering possible presence of (big) mistakes in the official reported location.
I think we should exclude upfront all the 1942 and 1943 losses due the fact that divers found these post-1943 upgrades on wreck.


This leave U-738, U-1015 (that however was a VIIC/41), U-80, U-416, and finally U-367.

At this point it's unknow to me if the usual reported location of sinking of U-738, U-1015, U-80 and U-416 are correct or not, however (generally speaking) the closer wrecks to the mysterious one/U-367, are U-272 and U-768: both sunk before 1944, so they could not have received the upgrades on the wreck that was noticed by the divers.

#175 26.04.2015 17:42:22

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?

I cheked U-738, U-1015 and U-416 in German documents - all them sunk far away from the point, where wrack was found (54º34’00,000” N; 18º52’49,599” E). It seems that this is U-367, but in fact we don't know the fate of all German newly-commisioned and decomissioned Uboats on that time. For example U-1000, which claimed as scrapped in Koenigsberg, in fact run aground and probably was leaved by her crew off Rixhoeft on 28.1.1945. Here is some Ultra messages:

http://i58.fastpic.ru/thumb/2015/0426/fa/f9c6189cf4b3447ce9f47f32b802abfa.jpeghttp://i59.fastpic.ru/thumb/2015/0426/28/a660983d69998d1085f896d2c39ee528.jpeghttp://i48.fastpic.ru/thumb/2015/0426/4b/3b5f307bb2abab49aa358c8ef854fa4b.jpeghttp://i59.fastpic.ru/thumb/2015/0426/18/584e2fb55fc76d8254ea0d80b1148d18.jpeg

So this could be another sub, which was lost in another day due to ahother reason.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 13


Board footer