Сейчас на борту: 
Merc,
Ulyss227,
Yosikava,
Злой
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

  • Форум
  •  » Альтернативная история
  •  » Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

#1 06.04.2009 19:55:59

Шварц
Гость




Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Вот такой вопрос. В ночь перед выходом "Варяга" и "Корейца" на бой с японскими крейсерами, японский крейсер "Читосе" потихоньку слинял из порта (на следующий день он получил сильнее всех от "Варяга"). однако с борта "Варяга" наши офицеры и команда ясно видели и слышали японские десантные суда и японские пехотные подразделения усиленные артиллерий, которые проследовали мимо "Варяга" и высадились на берег, где оставались долгое время. Наши хорошо видели японских солдат, которые грелись на берегу у костров. Возникает вполне резонный вопрос - если война уже обьявлена, то чего было стесняться "Варягу" и "Корейцу". Надо было открывать огонь. Конечно, это не означает, что нужно было обстреливать город с мирным населением (который японская армия оккупировала), но дислоцировавшиеся на берегу прямо перед нашим крейсером японские воинские формирования, были для 12 - 152мм пушек, 75мм скорострелок, 37мм полуавтоматов и 7,62мм пулеметов "Максим" отличной мишенью. Просто отличной. Открой он огонь и через две минуты вся японская бригада на берегу была бы уничтожена. 12 - 152мм орудий это же почти тяжелоартиллерийский артполк! Все, что могли в той ситуации противопоставить "Варягу" японцы - несколько малокалиберный полевых пушек (противотанковых у них не было). К тому "Варяг" мог бы потопить всех их еще когда они проплывали мимо него на десантных судах.
Почему этого не было сделанно? Тем более, что война началась, а корейское население откровенно поддерживало нас?

#2 06.04.2009 22:50:18

SLV
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

А вы знаете, почему "Варяг" и "Кореец" вобще вышли из Чемульпо на бой? Да потому, что японцы выдвинули ультиматум: или бой в открытом море, или бой в гавани, где стоят нейтралы. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

#3 06.04.2009 23:01:47

Борис, Х-Мерлин
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

МАТРИЦА, тьху ты... ВАРЯГ - ПЕРЕЗАГРУЗКА :)

#4 06.04.2009 23:17:26

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #52979
МАТРИЦА, тьху ты... ВАРЯГ - ПЕРЕЗАГРУЗКА

Весна, обострение, перегрев...

#5 06.04.2009 23:32:48

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

официального объявления войны нет.
по Варягу огонь не открыт.
инцидент с миноносцами и КЛ Кореец - нет следов попаданий с обоих сторон
вывод - агрессором считают того кто первым откроет огонь НА ВИДУ у наблюдателей.
тем более что японцы нарушили в Инчхоне нейтралитет Кореи, не более.
о начале боевых действий Руднев не знал


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#6 06.04.2009 23:38:05

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Эээ... это у меня одного déjà vu?... "тяжелоартиллерийский артполк", "противотанковых у них не было"... *CRAZY*

#7 07.04.2009 00:02:01

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

это тот же автор что и про 280мм мортиры-минометы


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#8 07.04.2009 10:47:59

SLV
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #52996
это тот же автор что и про 280мм мортиры-минометы

Серьезно? Или просто подозрения?

#9 07.04.2009 16:33:03

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

а таких гениев немного


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#10 07.04.2009 17:55:08

Шварц
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #52986
по Варягу огонь не открыт.
инцидент с миноносцами и КЛ Кореец - нет следов попаданий с обоих сторон
вывод - агрессором считают того кто первым откроет огонь НА ВИДУ у наблюдателей.
тем более что японцы нарушили в Инчхоне нейтралитет Кореи, не более.
о начале боевых действий Руднев не знал

Огонь открыт по "Корейцу". И "Кореец" тоже ответил. Все знают про ультиматум адмирала Уриу. Японцы начали войну подло, без обьявления. Так почему мы должны были играть с ними в благородство? Как они, так и мы. Покрошили их пехоту, уничтожили все ее вооружение и десантные корабли. А уже потом схватились бы с "Асамой" и другими. Могли бы взять в плен ихнего сухопутного генерала. А наши как страусы... До последнего ничего видеть не хотели.

#11 07.04.2009 18:13:41

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53294
Огонь открыт по "Корейцу"

см рапорт Беляева. и приведите строки о открытии японцами огня

Шварц написал:

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53294
Все знают про ультиматум адмирала Уриу

я не знаю -приведите ТЕКСТ
Оригинальное сообщение #53294
. Японцы начали войну подло, без обьявления

а как тогда я назову страну котрая выстрелила Японцам в спину во время Японо-Китайской, потребовав земли ей никогда не принадлежащие??

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53294
ничтожили все ее вооружение и десантные корабли

а в то время были БДК? поди и с вертолетами?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53294
Могли бы взять в плен ихнего сухопутного генерала.

имя генерала


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#12 07.04.2009 18:15:12

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #52896
крейсер "Читосе" потихоньку слинял из порта

ага учитывая что Читосе в порт и не заходил. ржунимагу


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#13 07.04.2009 18:18:35

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #52896
японские пехотные подразделения

на территории Кореи имелись и до сего момента японский гарнизоны. ротацию никто не отменял


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#14 07.04.2009 20:24:49

Шварц
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53305
а в то время были БДК? поди и с вертолетами?

Там были пароходы, которые десантировали японскую пехоту.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53305
имя генерала

Кто то же ими командовал?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53305
см рапорт Беляева. и приведите строки о открытии японцами огня

Только строки из романа "Порт-Артур". Там они выпустили по "Корейцу" торпеду.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53309
на территории Кореи имелись и до сего момента японский гарнизоны. ротацию никто не отменял

Они еще много высадили. Впрочим после боя "Варяга", они ушли из города, но "Варягу" сразу надо было их мочить. Представляете. Урию рано утром со свомими крейсерами ждет "Варяга" и "Корейца" в полной уверенности что сейчас с ними разделается или принудит к сдаче и вдруг из Чемульпо доносится каконада и появляются столбы дыма и взрывы. "Что это такое?"- спрашивает Уриу у своих разведчиков. "А это там "Варяг" расстреливает наших пехотинцев"- отвечает офицер разведки. А на добивании и зачистке был конный отряд казаков, которых перевозил "Кореец". Им могли помочь матросы с линкора "Севастополь", которых тоже вез "Кореец".

#15 07.04.2009 20:38:02

вольнопер
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Просто интересно - иностранные стационеры (ясно какие) имели право открывать огонь по кораблям (ясно по каким двум) если оные начали обстрел территории независимого государства Кореи т. е. Чемульпо?

#16 07.04.2009 20:46:05

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53358
Там были пароходы, которые десантировали японскую пехоту.

т.е напрямую по аппарелям я так понимаю?.  Войска в любом случае делали что угодноно НЕ ДЕСАНТИРОВАЛИСЬ. т.к десант подразумевает высадку на побережии занятом противником

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53358
Кто то же ими командовал?

вам лучше знать

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53358
Только строки из романа "Порт-Артур". Там они выпустили по "Корейцу" торпеду.

т.е худлит? хотя я тоже с П-Аи Цусимы начинал, только вот на них не остановился

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53358
Они еще много высадили.

чтож... вот официальные японские отчеты

С тех пор как осложнились дела в Маньчжурии и Корее, бывшие в разных местах наши военные суда были спешно отозваны в Японию, и только на стоянке в Чемульпо оставался крейсер «Чиода». В январе 1904 года с судов всех наций, стоявших в Чемульпо, один за другим были свезены десанты в Сеул для охраны миссии и иностранных подданных. Чувствовалось беспокойное настроение, и никто не был уверен в завтрашнем дне.
.....................................

Было 4 часа 20 минут, когда суда подошли к острову Иодольми. «Чиода» и «Такачихо», выйдя из строя, направились вперед, за ними следовал 9-й отряд миноносцев и несколько позади во главе транспортов крейсер «Асама». 

В это время показалась идущая из гавани русская лодка «Кореец». Суда постепенно сближались и «Кореец» уже проходил с левого борта от «Чиода» и «Такачихо», когда «Асама», для защиты транспортов повернув влево, стал между «Корейцем» и транспортами, которые в свою очередь несколько уклонились вправо. Когда 9-й отряд миноносцев подошел на траверз «Корейца», «Аотака» и «Хато» зашли с его левого борта, а «Кари» и «Цубане» - с правого, при этом «Цубане» приткнулся к мели; остальные же три миноносца, идя навстречу «Корейцу», подходили к острову Иодольми. Видя приближение наших миноносцев, «Кореец» уклонился вправо и затем открыл огонь из орудий.
(Описание военных действий на море 37-38гг Мейдзи)

далее выгружены были не особо большие силы, к т
ому же отдельные части
тем более что я выше указал причины

Два батальона были из Кокура—один из Фукуока и один из Омура. Не будучи отмобилизованы, они составили отряд численностью в 2500 человек. Люди были посажены на первые два транспорта, на третьем пошла временная пристань, паровые катеры и прочие высадочные средства

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53358
это там "Варяг" расстреливает наших пехотинцев

еще раз повторю -  открытие огня на рейде есть нарушение нейтралитета Кореи. причем Русскими.

тактические вопросы я оставлю на потом....


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#17 07.04.2009 20:50:01

Шварц
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

вольнопер написал:

Оригинальное сообщение #53361
Просто интересно - иностранные стационеры (ясно какие) имели право открывать огонь по кораблям (ясно по каким двум) если оные начали обстрел территории независимого государства Кореи т. е. Чемульпо?

Нет. Это равноценно обьявлению войны.

#18 07.04.2009 20:51:27

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

вольнопер написал:

Оригинальное сообщение #53361
Просто интересно - иностранные стационеры (ясно какие) имели право открывать огонь по кораблям (ясно по каким двум) если оные начали обстрел территории независимого государства Кореи т. е. Чемульпо?

задача международных сил обеспечить соблюдение нейтралитета, независимо от того кто его нарушил и противодействовать сему всеми средствами вплоть до военных.
Уриу было ясно сказано командиром Тэлбота что если то посмеет напасть на Русские корабли в порту, то артиллеристы "Тэлбота" откроют огонь по японцам


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#19 07.04.2009 20:53:58

Шварц
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53364
еще раз повторю -  открытие огня на рейде есть нарушение нейтралитета Кореи. причем Русскими.

тактические вопросы я оставлю на потом....

А когда японские вооруженные силы оккупировали Чемульпо без спроса Корекйского правительства это не нарушение нейтралитета? А если бы "Варяг" не вышел - и японцы как грозились атаковали бы его прямо на рейде это бы как было? И чего собственно "Варягу" было терять? Сами корейцы были за нас и были бы только рады наблюдать, как "Варяг" мочит ненависных им японцев.

#20 07.04.2009 21:11:02

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8534




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53373
А когда японские вооруженные силы оккупировали Чемульпо без спроса Корекйского правительства это не нарушение нейтралитета?

где сказано что они оккупировали Чемульпо?
они просто выгрузились для охраны подданых японского императора и дип представительства.

. В январе 1904 года с судов всех наций, стоявших в Чемульпо, один за другим были свезены десанты в Сеул для охраны миссии и иностранных подданных. м.б Русские хотели оккупировать Чемульпо? откуда вы знаете?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53373
А если бы "Варяг" не вышел - и японцы как грозились атаковали бы его прямо на рейде это бы как было?

тактику отложим на более поздний срок давайте разберемся сначала с дипломатией

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53373
Сами корейцы были за нас и были бы только рады наблюдать, как "Варяг" мочит ненависных им японцев.

а кто вама сказал что Корейцы ненавидели японцев?

один из пунктов Симоносекского договора звучал так
1) Китай признает независимость Кореи.

т.к ситуация перед японо-Китайской войной была такова

За открытием для европейцев в 1840-х годах крупнейшего государства Восточной Азии — Китая, последовало приблизительно через 40 лет открытие второго по величине государства — Японии, с которой вскоре установились оживленные сношения морем благодаря ее островному положению. По окончании гражданской войны 1870 года и укрепления внутреннего положения, Япония почти в течение поколения занималась развитием государства, руководимая при этом своими правителями, имевшими правильные и твердые взгляды. С распространением цивилизации и возраставшим знакомством с внешним миром японские правящие круги вскоре пришли к заключению, что для их родины необходимо вооружить и обучить армию и флот по европейскому образцу.

В Китае в это время стремились к тому же, но далеко не с тем ясным сознанием необходимости и без особого намерения быстро достичь желаемой цели. Таким образом между этими государствами возникло соперничество за преобладание на Востоке; Китай по-прежнему с презрением относился к маленькой Японии, население которой не составляло и десятой части его народонаселения, а Япония со своей стороны видела, что Китаю не по силам сломить господство европейцев и американцев в Восточной Азии, и что ей придется действовать самостоятельно.

Соперничество это, не выразившееся до тех пор ни в каких наружных признаках получило сразу определенный смысл и цель, когда произошел ряд крупных изменений в государственной и торговой политике королевства Кореи, лежавшего между конкурирующими соседями. Китай не хотел отказаться от своего привилегированного положения в этой стране.

Революционное брожение в Корее привело к тому, что обе соседние державы послали туда свои войска. Но эта мера послужила только причиной новых осложнений, так что Китай, вопреки заключенному условию, усилил свои войска в Корее.
(Нозиков. Н. Японо-Китайская война. емнип он был арт офицером "Мономаха")

Отредактированно Игнат (07.04.2009 21:12:46)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#21 07.04.2009 21:16:27

elkomandante
Мичманъ
michman
Откуда: Самара
крейсер Аскольд
Сообщений: 409




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Ура! CVG нашел "порт-артур" и прочитал 2  главы!


движение вперед есть следствие пинка в зад

#22 07.04.2009 21:23:33

Шварц
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

elkomandante написал:

Оригинальное сообщение #53383
Ура! CVG нашел "порт-артур" и прочитал 2  главы!

Тсссс!:) Только не говорите Евгену.

#23 07.04.2009 21:33:38

SLV
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53294
Японцы начали войну подло, без обьявления.

Японцы выставили ультиматум заблаговременно. Войну объявили тоже официально. Связь с "большой землей" у "Варяга" была. По крайней мере по радио с Порт-Артуром. То, что Старк не сообщил Рудневу о ночной атаке никак не может быть объяснено веоломством японцев. В крайнем случае Руднев мог бы и сам догадаться спросить  начальство: "а что происходит-то?".
И вобще "японцы напали внезапно, но не неожиданно" (ц) С.О.Макаров.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #53370
Уриу было ясно сказано командиром Тэлбота что если то посмеет напасть на Русские корабли в порту, то артиллеристы "Тэлбота" откроют огонь по японцам

Да уж. Представляю, что было бы, если бы "Варяг" начал палить по высаживащимся японцам. И при этом что-то с него прилетело бы к другим стационерам. Думаю, что одним бы демаршем тут  дело не обошлось - как бы ПМВ не началась на 10 лет раньше...

#24 07.04.2009 21:36:13

Shum
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Шварц написал:

Оригинальное сообщение #53389
Тсссс! Только не говорите Евгену.

Мдя..мне кажется это БАН ..)))

#25 07.04.2009 21:37:37

Shum
Гость




Re: Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #53392
По крайней мере по радио с Порт-Артуром. То, что Старк не сообщил Рудневу о ночной атаке никак не может быть объяснено веоломством японцев. В крайнем случае Руднев мог бы и сам догадаться спросить

????? Мне казалось что попытку связи были не более чем экспериментом ?? Я бы не стал утвердать подобного...

Страниц: 1 2 3

  • Форум
  •  » Альтернативная история
  •  » Почему "Варяг" перед выходом на бой не уничтожил японские пехотные подразделения и полевую артиллерию десантировавшуюся с Чемульпо?

Board footer