Что до типов кораблей, то это чисто вкусовщина на тот период. Шестаков в дневнике пишет про "Решили усовершенствованные «Петры В.» для Черного моря; «Imperieus» [броненосец «Императрица»], как океанский броненосец; для крейсеров I ранга ждать опыта над новыми фрегатами, а для II ранга «Miaoulis»".
А если придерживаться классификации на тот момент https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003827702 … heme=white то получится, что "Нахимов" - крейсер, а "Донской" - нет.)))

Алекс написал:

#1607246
Так что ни о каких броненосцах, крейсерах 1-го и 2-го рангов речи не было и быть не могло, так как крейсера 1-го и 2-го рангов в классификации появились через 10 лет.

В порядке придиризма.
Официально "Программы" 1882 года не существовало в природе, а был "План", который предполагал постройку броненосцев/броненосных судов.

Алекс написал:

#1607221
Так что Вам бы, как и Пахомову, сначала бы определиться, что собирались строить по программе 1882 г. - броненосные корабли или броненосцы (эквивалент броненосному кораблю для боя в линии)...

Вернемся все таки  к "Нахимову". На начальном этапе проектирования собирались строить "броненосец" .Откройте хотя бы открытые источники в конце концов...Почитайте например Р.В. Кондратенко "Крейсер "Память Азова" издательства Гангут стр.6. Как известно "Нахимов"получил рангоут брига - поэтому и "фрегатом" как "Память Азова " его называть не могли.
  Любопытно.что и размерения рангоута"Нахимову" назначили для брига.Их и напечатал Арбузов в своей книге.А в итоге "Нахимов" по понятным причинам все таки получил рангоут с размерами фрегатского.

vvy написал:

#1607345
если две - то крейсер

Бриг

Алексей Никитин написал:

#1607349
Бриг

Позвольте!!! Если прямые паруса - бриг, если косые - шхуна.
Так что все сложнее, по парусам.

Алексей Никитин написал:

#1607362
У Нахимова с парусами всё просто - парусное вооружение брига.

Ну да, здесь попадание.
А что будем делать с Дмитрием Донским и Владимиром Мономахом?

Вижу, три мачты - фрегат как бы.
Но у Мономаха -открытая батарея, получается корвет, а не фрегат

lom написал:

#1607373
Вижу, три мачты - фрегат как бы.
Но у Мономаха -открытая батарея, получается корвет, а не фрегат

У обоих парусное вооружение - фрегат.

Отредактированно Алексей Никитин (10.04.2024 13:48:27)

Алексей Никитин написал:

#1607383
У обоих парусное вооружение - фрегат.

Нет такого типа парусного вооружения

Алекс написал:

#1607390
О как, с двумя мачтами фрегат - "знаток" просто с большой буквы М

Наезд -некорректен, это мы с Никитиным по Мономаху, Донскому прошлись, а не по Нахимову, что бы показать всю путаницу пережитка классификации парусного флота.

Олег написал:

#1607389
Нет такого типа парусного вооружения

Ну да - корабль. Моя ошибка. Но простииельна, так как я не парусник и на работе с собой книжки не таскаю, да и в телефоне не всегда могу сидеть

Отредактированно Алексей Никитин (10.04.2024 16:00:59)

Алексей Никитин написал:

#1607383
У обоих парусное вооружение - фрегат.

А.Н. Крылов: ""Владимир Мономах" и "Дмитрий Донской"...один - как бы корвет, другой - фрегат".

Алекс написал:

#1607387
"Адмирал Нахимов" обозван броненосцем

С.О. Макаров (1888): ...3 фрегата, хотя рангоутные, но исключительно паровые (...и "Адмирал Нахимов").

2 Алексей Никитин, Алекс
Я прекрасно понимаю, что друг друга так "любите", что даже кушать не можете...
Однако настоятельно прошу вас прекратить взаимные завуалированные оскорбления.
В противном случае вы будете забанины.