Вы не зашли.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #262789
Сдается мне, что "Чесма" была получена от японцев с восемью 76-мм.
Это означает, что в Англии на "Чесму" зениток не устанавливали?
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #262797
Это означает, что в Англии на "Чесму" зениток не устанавливали?
Может быть и нет, т.к. по данным на 1920 г. станки зенитных 75-мм были Обуховского завода.
На станок пушки 75мм пушку 76.2мм можно поставить было? я о ПЛ времен ПМВ
В принципе - да, с небольшими переделками.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #264620
В принципе - да, с небольшими переделками.
спасибо) думаю просто,могли ли пушки на русских ПЛ-ах менять в ПМВ, или замороченно оно слишком...
Уважаемые форумчане! Коллега просит дополнить информацию по зенитному орудию из книги Ian V. Hogg "Allied artillery of WW1". Вот его (коллеги) приблизительный перевод "2,95 - дюймовое зенитное орудие коммерческой разработки фирмы Эльсвик по русскому заказу. В 1915 г. партия из 12 орудий на импровизированных лафетах передана британскому ВМФ, но из-за проблем со снабжением боеприпасами переданы в ПВО Лондона". Интересуют подробности, в т.ч. для каких кораблей предназначалась данная артустановка?
Отредактированно amba (14.08.2010 17:43:21)
amba написал:
Оригинальное сообщение #277272
Интересуют подробности, в т.ч. для каких кораблей предназначалась данная артустановка?
Уважаемый amba, известно о многих заказах опытных партий зенитных орудий (обычно действительно 12 ед.); к сожалению, ничего конкретного по данному поводу я сказать не могу. Что касается предназначения орудия, то оно определялось чаще всего уже после рассмотрения и принятия опытной партии.
В литературе встречаются упоминания об этих орудиях:
Artillery: an illustrated history of its impact
Кроме того, есть упоминания в книге "On air defense".
Увы, информации крайне мало.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #277284
Увы, информации крайне мало.
Уважаемый Россiя, спасибо за пояснения! Вот как было, а я уж сомневался в реальности фактов. Жаль конечно, что тема первых зенитных орудий не изучена. Надеюсь исследователи обратят наконец внимание, раз А. Широкорад брезгует посещением архивов.