Kronma написал:

#1473214
из обсуждаемой книги

Не соображу, где он там рассказывает о том, что будет что-то развенчивать?

Kronma написал:

#1473214
а о конкретных зарубежных авторах

Смит не устраивает? Он, вроде, конкретный и зарубежный.

Rutowsky написал:

#1473222
В случае с Лебедевым, я смотрю, та же фигня

А кому нравится быть не идеальным, даже очень не идеальным? Потому и будут поганца бить ногами.

iTow написал:

#1473220
Смит не устраивает?

А где он то развенчивает?

iTow написал:

#1473220
Не соображу, где он там рассказывает о том, что будет что-то развенчивать?

На стр.9 в последнем предложении первого абзаца обещано развенчивание и ломка (стереотипов).

iTow написал:

#1473220
Смит не устраивает? Он, вроде, конкретный и зарубежный.

А он какого года издания?

RN98 написал:

#1473230
То есть это тоже не трогаем? Или вас тоже только словесная эквилибритстика интересует?

Да нет же, Вы опять не о том.
Я просто отвечал на вопрос ув. iTow "Где?", указав, где именно в книге встречаются эти слова.
Обсуждать "развенчанные мифы и стереотипы" (С) я не готов за недостатком знаний по обсуждаемой эпохе.
О чём прямо и говорю, во избежание.

А вот ещё один вопрос задам.
"Полный путеводитель по сражениям" Как-то... название не царапает?
"Справочник по сражениям", пожалуй, был бы ещё хуже, но "путеводитель" всё же стойко ассоциируется с чем-то туристическим, путешественным.
Не находите?
Впрочем, это всё вкусовщина, конечно.

Kronma написал:

#1473231
Да нет же, Вы опять не о том.

О том, о том. Слова то встречаются, только миф о Чичагове это тоже миф. И попытка его переосмысления это тоже ломка. Не находите?

Алекс написал:

#1473234
Я так понял, вы себя считаете, как минимум, великим прокуратором...

Нет, просто констатировал для нормального и порядочного человека вещь. Констатацию "по моему мнению", ибо истину вы знать не можете, ибо там не были, как и никто другой.

Алекс написал:

#1473234
вы даже на его сандаль не тяните. Так балаболка-очернитель

Скажите, а оскорблять, вешать ярлыки, возводить себя во всезнайки, безапеляционно хамить, это ваш стиль, или это местная болезнь. Я пока вас не оскорблял. Но если вы настаиваете, то мнение больного на голову от рождения пи*****-"патриота" лично мне никак не интересно. Могу еще много чего добавить, только боюсь остальным это не доставит удовольствия.

RN98 написал:

#1473232
Во-вторых, вот когда-то знакомился
Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. — М.: Воениздат, 1958.

Да, я это читал, разумеется.
Это совсем не то - это мемуары участников событий.
Кстати, книга вышла в Японии или всё же в США?

RN98 написал:

#1473232
В-третьих, Ниал Фергюссон. Горечь войны.

Это уже ближе, но я спрашивал о писателях, пишущих про флот своей страны.

RN98 написал:

#1473236
много чего добавить, только боюсь остальным это не доставит удовольствия

Безусловно можете, только с чего это вы решили, что ваше мнение чего-то стоит? Пока вы тут в контрах практически со всеми, уже всех не по одному разу обвинили во всех смертных грехах и т.д. Судя по всему, это ваше кредо - обиженного жизнью дебила.

Отредактированно Алекс (23.10.2020 21:07:07)

Kronma написал:

#1473238
Это совсем не то

RN98 написал:

#1473239
про флот своей страны

Знаете, вы мне все больше напоминаете того марксиста, который хотел именно услышать про "научный коммунизм".
То, что Вам приведено, уже показывает, что критики было много и писали критического много и в разное время. На что у нас никто и никогда бы не решился. Я не заострялся на конкретном флоте, меня интересует гораздо больше вопросов. Ваш же настойчивый посыл вполне понятен - вот дайте мне по флоту 200-летней. А раз не даете, чтобы меня устроило, значит ничего и не было. Ваше право. Только для многих стран эта проблема вообще не стоит, ибо там никогда не было столько лживой патриьотической литературы, которую надо развенчевать. Но вас почему это не интересует.
Кстати, а вы К. Экинса читали хоть?

Алекс написал:

#1473240
что ваше мнение чего-то стоит

А с чего вы решили что чего-то стоит ваше, не просветите?

RN98 написал:

#1473227
Можете доказать обратное?

Я знаю одно- славянам флот нужен. Про остальное сказал выше.

iTow написал:

#1473215
ни один в поле зрения тех, кто принимает решения о будущем флота, не попадает. Они об этих "придурках" даже не знают - не царское это дело по разным заплесневелым чуланам шарить.

А Вы не предполагаете, что те кто принимает решения смотрит на реальное состояние дел сегодня, и действительно не их дело лазить по чуланчикам и подвальчикам. Как там говорят - генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Вы же предлагаете им начать готовится не то что к прошедшей, а к войне доисторических времен. Вы уверены, что это действительно нужно? А как Вы выразились бег по кругу по граблям определяется не тупостью конкретных исполнителей, а конкретной ситуацией, и несмотря на весь пафос Лебедева, грабельки всегда новые и оригинальные.

Отредактированно Алекс (23.10.2020 21:22:56)